OpenA
Asesoría Legal

La nueva fuerza de la revisión adhesiva en materia pena

Asesoría Legal

La nueva fuerza de la revisión adhesiva en materia penal

Mucho se ha dicho en estos últimos días con relación al asunto que resolvió el pasado lunes el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; claro, me refiero al litigio penal suscitado a raíz de la muerte del señor Federico Gertz Manero, hermano del actual fiscal General de la República.

Como contexto, debemos señalar que la señora Laura Morán Servín enfrentaba una orden de aprehensión dictada por un juez de Control (Penal) de la Ciudad de México, por su probable participación en el delito de homicidio doloso del concubino, ello al no haber proporcionado todos los cuidados necesarios para salvaguardar la vida de su en ese entonces esposo, Federico Gertz Manero; asimismo, es de mencionarse que la madre de la señora Laura Morán, de nombre Alejandra Guadalupe Cuevas Morán, se encontraba detenida desde hace más de un año y medio, acusada también del homicidio del señor Federico Gertz Manero.

Ahora bien, más allá de que si la Suprema Corte emitió una determinación en la que se hizo justicia, o si realmente existía o no responsabilidad de las señoras Morán Servín y Cuevas Morán, o si el asunto fue una venganza personal encabezada por el titular de la Fiscalía General de la República, el Dr. Alejandro Gertz Manero, lo que vale la pena destacar para la vida jurídica del país es el precedente sentado por el mayor órgano judicial de México, en el cual se analizó si una revisión adhesiva puede brindar un mayor beneficio a la persona imputada que no promovió revisión de manera independiente.

Para entender mejor la trascendencia del precedente señalado, vale la pena destacar el hecho de que las señoras Morán Servín y Cuevas Morán respectivamente combatieron mediante juicio de amparo indirecto, la primera la orden de aprehensión que se había obsequiado en su contra y la segunda la confirmación del  auto de formal prisión decretado en su perjuicio. Ambos juicios constitucionales fueron conocidos por la jueza Quinto de Distrito de Amparo en Materia Penal de la Ciudad de México, quien admitió a trámite los medios de control constitucional y los radicó bajo los números 70/2021 y 187/2021 respectivamente, para posteriormente conceder el amparo y protección de la justicia federal por vicios formales.

Inconformes con dicha sentencia, tanto el Ministerio Público como el señor Alejandro Gertz Manero interpusieron recursos de revisión en contra de las sentencias que concedían el amparo, los cuales fueron conocidos por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal de la Ciudad de México bajo los números 176/2021 y 177/2021, destacando que las señoras Morán Servín y Cuevas Morán se adhirieron a dichos medios de defensa.

Conforme a los criterios acuñados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación al presentarse una revisión en un juicio de amparo indirecto, la litis se constriñe: en principio, al estudio de los agravios expresados por los recurrentes principales y, si éstos resultan por algún motivo insuficientes para revocar o modificar lo resuelto, lo que procede es declarar sin materia la revisión adhesiva.

En ese sentido, si los recursos de revisión presentados por el Ministerio Público y el señor Alejandro Gertz Manero resultaban infundados, lo expresado en la revisión adhesiva por las señoras Morán Servín y Cuevas Morán sería simplemente desestimado y se confirmaría la concesión de amparo por vicios formales decretada por la jueza Quinto de Distrito de Amparo en Materia Penal de la Ciudad de México.

Sin embargo, en una nueva reflexión nuestro máximo tribunal constitucional estableció el que es legítimo que una persona imputada que obtuvo una sentencia de amparo favorable pero insuficiente opte acogerse a ese resultado sin impugnarlo y no alargar el juicio constitucional al llevarlo a una instancia superior, con la esperanza de que, al cumplirse el fallo protector, obtenga una mejor solución. Sin embargo, si el Ministerio Público y/o la parte tercera interesada lo hace, y somete a la persona imputada, a la carga de dicha instancia, debe concluirse que, dada su situación de vulnerabilidad única, se le debe reconocer el derecho a incluir en la litis decisiones no impugnadas por su contraparte con el fin de lograr un mayor beneficio y una resolución completa e integral sobre la validez del acto o actos reclamados.

×