Mantienen suspensión de cuatro partidos a Vinícius Jr.

El Real Madrid no logró reducir la sanción de Vinícius Júnior. El Comité de Apelación de la Real Federación Española de Futbol (RFEF) rechazó este viernes el recurso del club y confirmó los cuatro partidos de suspensión impuestos al delantero brasileño tras su expulsión frente al Villarreal.

La resolución mantiene dos encuentros de castigo por tirar del pelo al futbolista Nathan Saliba, cuando el balón estaba en juego y ambos jugadores no disputaban directamente la pelota.

Los otros dos partidos corresponden a su comportamiento con el árbitro después de recibir la tarjeta roja, según el acta del colegiado Isidro Díaz.

Ambas infracciones incluyen una multa accesoria de 1,300 euros, por lo que el jugador deberá cubrir un total de 2,600 euros.

Te puede interesar: Vinícius recibe cuatro partidos de sanción; se perderá el Clásico

Con la sanción confirmada, el brasileño no estará disponible para el partido del próximo domingo contra el Sevilla, ni para el clásico ante el Barcelona, programado para el 25 de octubre en el Spotify Camp Nou.

También será baja frente al Racing de Santander, el 1 de noviembre, y contra el Valencia, el día 7, en Mestalla.

El Madrid alegó un error en el acta arbitral

En su recurso, el Real Madrid solicitó anular las consecuencias disciplinarias de la expulsión, ocurrida en el minuto 73, al considerar que existía un error material en el reporte arbitral.

El club argumentó que las imágenes no mostraban un tirón de pelo deliberado, sino un contacto accidental de la mano de Vinícius con el cabello y la cinta que llevaba su adversario durante un forcejeo propio del partido.

Además, sostuvo que la acción no puso en riesgo la integridad física del rival. Como alternativa, pidió que la conducta se sancionara con un solo encuentro de suspensión, bajo otros apartados del Código Disciplinario.

Respecto a la discusión con el árbitro, el Madrid solicitó revocar los dos partidos adicionales o sustituir la suspensión por una amonestación.

Entre sus argumentos señaló que el colegiado no identificó palabras concretas que permitieran acreditar una protesta sancionable.

El Comité rechazó los argumentos del equipo blanco y consideró que las imágenes respaldan el relato del árbitro sobre el tirón de pelo. A su juicio, las explicaciones del club no desvirtúan lo asentado en el acta.

También concluyó que la acción se produjo fuera de una disputa legítima por el balón y que existió el riesgo contemplado en el artículo 130.2 del Código Disciplinario, utilizado para imponer los dos primeros partidos de suspensión.

En cuanto al comportamiento posterior a la expulsión, Apelación sostuvo que el reporte arbitral no describió únicamente que Vinícius levantara la voz.

Según el documento, el delantero continuó protestando a gritos, se dirigió hacia la zona donde estaba el colegiado con actitud agresiva y tuvo que ser sujetado por compañeros de equipo.

Para el comité, la descripción conjunta de esos hechos permite acreditar una protesta sancionable, aunque el árbitro no haya señalado expresiones verbales específicas.