Inicio / Internacional / Ciudadanos demandan a Trump por veto de medios en la Casa Blanca
Ciudadanos demandan a Trump por veto de medios en la Casa Blanca
La demanda se suma a otros litigios relacionados con las restricciones de acceso a periodistas y organizaciones informativas durante la administración Trump
Por Diana Valeria Leyva | 26 Octubre 2026
Seis ciudadanos estadounidenses presentaron una demanda contra el presidente Donald Trump y tres integrantes de su administración por las restricciones impuestas a medios de comunicación en la Casa Blanca.
Los demandantes argumentan que estas medidas no solo afectan a las organizaciones periodísticas, sino también al derecho del público a recibir información independiente sobre el gobierno.
La acción legal fue presentada este lunes ante un tribunal federal de Nueva York por el Knight First Amendment Institute, de la Universidad de Columbia, en colaboración con la Media Freedom & Information Access Clinic de la Facultad de Derecho de Yale.
El recurso señala que las restricciones de acceso a periodistas por su cobertura crítica limitan la capacidad de los ciudadanos para conocer las decisiones y actividades del Ejecutivo estadounidense.
“La lesión definitiva aquí… es para el público democrático”, sostiene la demanda, que también incluye como demandados a la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles; al director de Comunicaciones, Steven Cheung, y al director del Servicio Secreto, Sean M. Curran.
Casa Blanca rechaza los argumentos de la demanda
La administración Trump defendió las restricciones y sostuvo que nadie puede exigir acceso al Despacho Oval.
“Ninguna persona puede exigir acceso al Despacho Oval”, respondió un funcionario de la Casa Blanca no identificado en un comunicado. También afirmó que los medios que difunden “desinformación y difamación son totalmente capaces de reportar sus historias inventadas desde afuera”.
Katie Fallow, subdirectora de litigios del Knight First Amendment Institute, argumentó que las decisiones de la Casa Blanca afectan el derecho de la ciudadanía a conocer las acciones de sus gobernantes.
“La Primera Enmienda protege el derecho del público a saber qué está haciendo su gobierno”, afirmó.
Fallow agregó que expulsar a reporteros por su cobertura y amenazar con retirar el acceso a otros medios perjudica tanto a la prensa como a las audiencias, que dependen de información independiente.
¿Qué medios han enfrentado restricciones de Trump?
La demanda se suma a otros litigios relacionados con las restricciones de acceso a periodistas y organizaciones informativas durante la administración Trump.
Entre ellos se encuentra el caso de CNN, MS NOW y Politico, cuyos periodistas fueron expulsados de la Casa Blanca en septiembre. Un juez federal amplió recientemente una orden que impide aplicar la prohibición mientras continúa el proceso judicial.
Sin embargo, CNN ha denunciado que sigue sin recibir sus turnos habituales en el grupo de periodistas que cubre las actividades y los viajes del presidente mediante video, conocido como pool.
The New York Times también mantiene una disputa legal por las reglas del Pentágono que exigen escoltas para los periodistas dentro de sus instalaciones. Por su parte, ABC enfrenta un conflicto relacionado con la renovación de sus licencias de radiodifusión.
Los demandantes buscan proteger el acceso a la información
A diferencia de los litigios promovidos directamente por medios de comunicación, esta nueva acción fue presentada por seis ciudadanos que aseguran depender de la cobertura de la Casa Blanca para sus actividades profesionales y académicas.
Los demandantes son:
- Kenneth Roth: exdirector ejecutivo de Human Rights Watch y profesor en Yale, quien utiliza la información de la prensa presidencial para sus escritos y comentarios públicos.
- Daniel Froomkin: periodista especializado en medios y política y editor de Press Watch, organización que promueve la rendición de cuentas de los poderosos.
- Beverly Gage: historiadora ganadora del Premio Pulitzer y profesora de Yale, quien recurre a la cobertura de la Casa Blanca para su trabajo académico.
- Peter Schmidt-Nowara: profesor de estudios sociales en Brooklyn Technical High School, donde imparte educación cívica.
- Benjamin Wittes: editor en jefe de Lawfare e investigador de la Brookings Institution, cuya publicación cubre las decisiones presidenciales y sus implicaciones legales.
- Ethan Young: estudiante de la Universidad de Pensilvania y editor en jefe de The Daily Pennsylvanian.
La demanda solicita que el tribunal declare inconstitucional la política de restricciones cuando se basa en el punto de vista de los medios y resulta irrazonable. También pide una orden judicial que impida a la administración aplicarla, con el objetivo de proteger el acceso de las organizaciones informativas actuales y futuras.
Schmidt-Nowara sostuvo que sus estudiantes necesitan información independiente sobre las decisiones del gobierno.
“Me sumé a esta demanda porque mis estudiantes merecen saber qué está pasando en su gobierno y escuchar a una prensa libre e independiente”, expresó.
Young, por su parte, señaló que depende de los reporteros acreditados para conocer las decisiones tomadas en Washington y entender cómo afectan a su comunidad universitaria.
El caso plantea ante los tribunales si las restricciones de acceso impuestas por la Casa Blanca vulneran no solo los derechos de los periodistas, sino también los de los ciudadanos que dependen de su trabajo para mantenerse informados.