Inicio / Internacional / Frenan a Trump: juez impide investigar votos en Alaska
Frenan a Trump: juez impide investigar votos en Alaska
Una jueza federal rechazó la demanda que buscaba separar e investigar los sufragios para un candidato con el mismo nombre que el senador Dan Sullivan
Por Diego Olivos | 01 Noviembre 2026
Un nuevo revés judicial enfrentó el Gobierno de Donald Trump en su intento por intervenir en los procesos electorales de Estados Unidos. Una jueza federal desestimó la demanda con la que la Administración buscaba impedir que Alaska certificara los resultados de la contienda por el Senado, ante la posibilidad de que votos emitidos para un candidato con el mismo nombre que el legislador republicano Dan Sullivan pudieran modificar el resultado.
La resolución fue emitida el domingo por la jueza federal de distrito Sharon Gleason, en Anchorage, quien determinó que el Gobierno no tenía legitimación para presentar el caso. Además, advirtió que la propuesta de separar determinadas papeletas podría vulnerar el derecho de los electores al voto secreto.
La disputa gira en torno a la elección entre el senador republicano Dan Sullivan y la excongresista demócrata Mary Peltola, una contienda que podría influir en la lucha por el control del Senado durante las elecciones intermedias.
Jueza cuestiona propuesta para separar papeletas
El problema surgió porque en la boleta electoral aparecen dos candidatos con nombres prácticamente idénticos: el senador titular, Daniel S. Sullivan, y Daniel J. Sullivan Jr., un profesor jubilado que también busca un escaño, aunque tiene pocas posibilidades de ganar.
La Administración Trump argumentó que los sufragios destinados al segundo candidato podrían generar confusión entre los votantes y afectar el resultado de la elección. Por ello, solicitó que las papeletas correspondientes fueran separadas para someterlas posteriormente a una investigación.
Sin embargo, Gleason cuestionó que el Departamento de Justicia pudiera garantizar que ese procedimiento respetara el secreto del voto. En su resolución, señaló que el Gobierno no presentó un mecanismo viable para identificar y examinar esos sufragios sin revelar la identidad de quienes los emitieron.
“Estados Unidos no presenta ningún plan viable sobre cómo se propone separar las papeletas emitidas a favor de Daniel J. Sullivan el día de las elecciones y, a continuación, llevar a cabo una ‘investigación’ no especificada, ordenada por el tribunal, de dichas papeletas de manera que se preserve el secreto del voto”, escribió la jueza.
Candidatura bajo sospecha de confusión
La presencia de dos candidatos con nombres similares también provocó cuestionamientos sobre una posible estrategia para dividir el voto republicano.
Peltola negó haber participado en cualquier intento de convencer al profesor jubilado de competir contra Sullivan. Durante un mitin, rechazó que su campaña buscara confundir a los electores y aseguró que no tenía interés en engañarlos.
Por su parte, Daniel J. Sullivan Jr. negó en entrevistas con medios estadounidenses que su candidatura tuviera como propósito provocar confusión. No obstante, reconoció que preferiría que Peltola ganara la contienda antes que el senador republicano.
El fallo representa otro obstáculo para los esfuerzos de Trump por ampliar la participación del Gobierno federal en asuntos electorales, una materia cuya administración corresponde principalmente a los estados, de acuerdo con el sistema constitucional estadounidense.
Departamento de Justicia anuncia que buscará apelar
La Administración republicana pretendía que Alaska modificara el manejo de ciertos votos antes de certificar los resultados. La jueza rechazó esa solicitud tanto por las dudas sobre la protección del sufragio secreto como por la falta de legitimación del Gobierno para llevar el caso ante los tribunales.
El Departamento de Justicia anunció que buscará impugnar la decisión. En un escrito judicial manifestó su intención de apelar y, en un comunicado, sostuvo que los votantes de Alaska merecen elecciones justas y no ser engañados mediante un intento de manipular los resultados.
La dependencia también señaló que la desestimación respondió a cuestiones de procedimiento.