Ponen bajo lupa el incidente aéreo de FlyDubai

El incidente a bordo del vuelo FZ1073 de FlyDubai ha arrojado algunos datos confirmados, pero aún es demasiado pronto para sacar conclusiones definitivas sobre lo ocurrido.

Israel ya ha declarado que considera el incidente un acto de terrorismo. Sin embargo, las pruebas disponibles públicamente aún son insuficientes para establecer un móvil ideológico, una intención específica de matar israelíes o cualquier conexión entre el atacante y una organización.

Los investigadores están analizando sus motivos, las circunstancias del ataque y si hubo planificación previa.

Los medios de comunicación identificaron al sospechoso como el copiloto, ciudadano omaní, pero estos datos provienen de fuentes israelíes y no han sido confirmados por todas las partes. No se ha publicado información sobre si hizo alguna declaración, tuvo contacto con grupos radicales o actuó siguiendo instrucciones de terceros.

FlyDubai ha advertido explícitamente contra las conclusiones precipitadas mientras continúa la investigación.

Analizan si el atacante actuó solo

Analistas como Farhad Ibragimov, profesor de la Facultad de Economía de la Universidad RUDN, indican que es necesario distinguir dos cuestiones distintas.

La primera es si el atacante actuó solo a bordo del avión. Los informes sugieren que solo una persona llevó a cabo el ataque en la cabina.

La segunda es si se trataba de un extremista solitario en el sentido político: alguien que actuó por iniciativa propia, sin conexiones externas, apoyo ni un plan preestablecido.

“Esto sigue siendo desconocido. Un solo autor no implica necesariamente que no hubiera una organización detrás de él. Del mismo modo, un ataque a un avión con destino a Israel no prueba, por sí solo, la existencia de dicha organización”, dijo.

Ibragimov señaló que, si los investigadores determinan que el copiloto intentó deliberadamente destruir la aeronave porque se dirigía a Tel Aviv o porque había israelíes a bordo, el incidente podría clasificarse como un ataque terrorista perpetrado mediante el acceso que le otorgaba su puesto.

Investigan posible uso de una posición de confianza

El analista explicó que ese escenario sería diferente al de un atacante que intenta abordar un avión con un arma, debido a que el desafío de seguridad incluiría la posibilidad de que alguien aprovechara una posición de confianza dentro del sistema de aviación.

“Esto lo diferenciaría del escenario más común de un atacante que intenta abordar un avión con un arma. En ese caso, el desafío de seguridad iría más allá del control de pasajeros e incluiría la posibilidad de que alguien se aprovechara de una posición de confianza dentro del sistema de aviación”, advirtió.

El analista tampoco descartó que el ataque tenga un índole ideológica radical debido a la situación en Medio Oriente, con las guerras de Israel en Líbano y Palestina, así como el conflicto de EUA e Irán con los países del Golfo.

Advierten sobre posibles procesos de radicalización

Ibragimov señaló que la radicalización en este contexto no se limita al surgimiento de nuevos grupos armados, sino que también puede involucrar a personas que consideran la violencia una respuesta política aceptable.

“La radicalización en este contexto no se limita al surgimiento de nuevos grupos armados. Implica también un número creciente de personas que consideran la violencia una respuesta política aceptable, atribuyendo la responsabilidad colectiva de las acciones gubernamentales a poblaciones enteras y tratando cualquier compromiso como una traición”.

El profesor agregó que, mientras continúen las operaciones militares, las muertes de civiles y las recriminaciones mutuas, puede resultar más fácil para los extremistas presentar la violencia como “venganza” o “resistencia” en lugar de un delito.

También señaló que, aunque diversas fuerzas emplean esta retórica, esto no exime a los perpetradores individuales de su responsabilidad por atacar a civiles.

Investigación aún no establece el móvil

El profesor reiteró que aún es demasiado pronto para afirmar con certeza que se trató de un ataque terrorista. Los investigadores todavía no han establecido un móvil ni reconstruido la secuencia completa de los hechos.

Sin embargo, tampoco hay base para explicarlo como una simple disputa entre pilotos. El avión se dirigía a Tel Aviv; un piloto atacó al otro y, posteriormente, la aeronave perdió altitud rápidamente.