Inicio / Nacional / Apelan cierre del proceso penal contra Francisco Garduño
Apelan cierre del proceso penal contra Francisco Garduño
El excomisionado del INM cumplió medidas judiciales por el incendio que dejó 40 migrantes muertos y 27 lesionados en Ciudad Juárez en 2023
Por Eduardo Rojas | 13 Octubre 2026
La resolución que puso fin al proceso penal contra Francisco Garduño, excomisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), será apelada, luego de que un juez determinara el cese de la causa que enfrentaba por ejercicio ilícito del servicio público, relacionada con el incendio ocurrido en marzo de 2023 en una estación migratoria de Ciudad Juárez, Chihuahua.
De acuerdo con la resolución del juez Víctor Manlio Hernández Calderón, Garduño cumplió con las medidas establecidas, entre ellas ofrecer una disculpa pública, cubrir indemnizaciones y tomar cursos de capacitación en materia de protección. El exfuncionario informó que las compensaciones entregadas a las familias de las víctimas oscilaron entre $3.5 y $6 millones de pesos.
Tras concluir la audiencia ante el Poder Judicial de la Federación, Garduño declaró que era la primera vez que hablaba públicamente sobre el caso y aseguró que había solicitado el perdón de los afectados.
Sin embargo, también atribuyó a la conducta de algunos migrantes venezolanos las dificultades para garantizar la seguridad dentro de la estación migratoria. Según su declaración, las personas migrantes prendieron fuego a unas colchonetas, lo que, afirmó, complicó las labores de protección y la aplicación de medidas de seguridad.
El incendio ocurrió la noche del 27 de marzo de 2023, cuando personas migrantes permanecían retenidas en las instalaciones del INM en Ciudad Juárez.
El siniestro dejó 40 personas fallecidas y 27 lesionadas.
Garduño, quien encabezó el INM durante el periodo en que ocurrió la tragedia, actualmente se desempeña como director general de Centros de Formación para el Trabajo.
La resolución judicial que determinó el cese del proceso penal abre la posibilidad de una impugnación por parte de quienes buscan revertir la decisión.
El caso se relaciona con las responsabilidades derivadas de las condiciones de seguridad y protección en la estación migratoria donde ocurrió el incendio.