Lenia Batres acumula conflictos rumbo a la presidencia de la SCJN

Lenia Batres avanza hacia la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dejando tras de sí una cadena de pifias, equivocaciones, proyectos cuestionados y enfrentamientos con sus propios compañeros. La ministra, segunda más votada en la elección judicial y perfilada para relevar a Hugo Aguilar Ortiz en septiembre de 2027 conforme a la reforma judicial, volvió a exhibir este lunes 9 de noviembre las tensiones que han marcado su actuación desde la instalación del nuevo tribunal.

Después de participar durante unos 20 minutos en la discusión de un asunto, terminó confundiendo el tema al momento de votar y tuvo que ser corregida por el presidente de la Corte. No era la primera vez que le ocurría, pues en marzo pasado también se equivocó de proyecto durante una votación.

Enfrenta a ministros durante sesión de la Corte

La equivocación fue apenas el comienzo de otra sesión marcada por el enfrentamiento. Durante la discusión de un proyecto suyo sobre la Ley de la Propiedad Industrial, Batres reaccionó contra los cuestionamientos de Giovanni Figueroa y Yasmín Esquivel, quienes señalaron contradicciones en su propuesta.

La ministra interrumpió el debate, reclamó el uso de la palabra y terminó confrontando al propio Hugo Aguilar Ortiz, quien intentaba organizar las intervenciones. “Si quiere darme la palabra, el día que usted guste”, le lanzó con sarcasmo, pese a que el presidente le había ofrecido continuar hablando.

Las confrontaciones han llegado al terreno político, pues Batres ya insinuó que los cuestionamientos estaban relacionados con la sucesión del tribunal y advirtió que “a lo mejor hay que presentar proyectos hasta después de que se decida el año que entra lo de la presidencia de la Corte”.

Acumula desacuerdos desde el inicio del nuevo tribunal

Los enfrentamientos no comenzaron esta semana. Desde septiembre de 2025, cuando inició funciones la nueva Suprema Corte, Batres ha protagonizado desacuerdos sobre las votaciones y la conducción del Pleno.

En enero de 2026 se negó a retirar un párrafo de una sentencia que siete ministros habían cuestionado por introducir la posibilidad de revisar juicios considerados definitivos. En agosto acusó a sus compañeros de tenerle una “animadversión insana” después de que rechazaron otro de sus proyectos.

Las tensiones volvieron a estallar el 4 de noviembre, cuando seis ministros rechazaron su criterio sobre el plazo para reclamar una indemnización por presunta negligencia médica en el ISSSTE, institución dirigida por su hermano Martí Batres, mientras cinco integrantes del Pleno exigieron revisar la nueva sentencia antes de aprobarla.

Un día después, la ministra reclamó a Hugo Aguilar por enviarle una tarjeta para advertirle que había agotado su tiempo de intervención.

Empresarios y juristas cuestionan sus posiciones

La actuación de Batres también viene provocando cuestionamientos fuera de la Suprema Corte, al grado que empresarios, especialistas en derecho y organizaciones de abogados han expresado preocupación por sus posiciones políticas, la incertidumbre jurídica que podrían generar algunos de sus criterios y su eventual llegada a la presidencia del máximo tribunal.

Juristas como Juan Jesús Garza Onofre y Javier Martín Reyes han advertido sobre los riesgos para la independencia judicial y la capacidad de construir acuerdos, mientras que el sector empresarial ha manifestado inquietud por sus posturas en litigios fiscales y la posibilidad de reabrir sentencias definitivas.

La controversia alcanzó incluso a la presidenta Claudia Sheinbaum, quien el 5 de agosto de 2026 reconoció públicamente que “hay empresarios que plantean una u otra persona, no necesariamente Lenia Batres”, aunque aclaró que la definición de la presidencia corresponde a la propia Corte.

Sucesión de la SCJN mantiene dudas sobre el relevo

El escenario coloca a la Suprema Corte frente a una sucesión cargada de tensiones. La reforma judicial establece que la presidencia debe renovarse cada dos años mediante un sistema de rotación basado en los votos obtenidos en la elección, lo que coloca a Batres en la ruta para asumir el cargo en septiembre de 2027.

Sin embargo, una contradicción entre los artículos 94 y 97 de la Constitución mantiene abierta la discusión sobre el mecanismo para designar a quien encabezará el tribunal.

Mientras esa definición sigue pendiente, la ministra que aspira a conducir el máximo órgano de justicia continúa acumulando enfrentamientos con sus integrantes, cuestionamientos a sus proyectos y disputas con el propio Hugo Aguilar Ortiz, cuya autoridad para ordenar las sesiones ha puesto en entredicho en repetidas ocasiones.