TEENL alarga el fallo de elección en Monterrey

El Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Nuevo León (TEENL) ha decidido extender el fallo sobre la elección de Monterrey, revocando el acuerdo de cierre de instrucción previamente emitido.

Esta decisión surge a raíz de una solicitud presentada por el partido Movimiento Ciudadano (MC), quien impugnó el triunfo de Adrián de la Garza en la alcaldía de Monterrey.

El 25 de julio de 2024, el TEENL, al analizar el Recurso de Reconsideración REC-3/2024 promovido por Movimiento Ciudadano, determinó que el acuerdo de cierre de instrucción del 10 de julio no se había resuelto adecuadamente.

El Magistrado Instructor había emitido el cierre sin considerar la solicitud del partido realizada el 4 de julio, limitando así el ejercicio de los derechos procesales del mismo. La omisión de resolver dicha solicitud y la decisión de considerar el expediente como completo afectó el proceso.

El TEENL, bajo la dirección del magistrado Fernando Galindo, votó a favor de revocar el acuerdo de cierre de instrucción con dos votos a favor y uno en contra. Claudia Patricia de la Garza y Fernando Galindo apoyaron la revocación, mientras que Eduardo Bautista Peña, presidente del TEENL, votó en contra.

Además de la revocación del acuerdo, Movimiento Ciudadano ha solicitado que el TEENL pida a la Fiscalía de Nuevo León los datos GPS de las patrullas ministeriales para conocer sus ubicaciones durante la jornada electoral del 2 de junio, en la cual se celebró la elección a la alcaldía de Monterrey.

El caso que están analizando las autoridades electorales se centra en las presuntas irregularidades cometidas por el equipo de campaña de Adrián de la Garza, con la intención de que la elección sea anulada. La revisión de este proceso continúa, ya que las autoridades buscan asegurar la integridad y transparencia en la resolución de la impugnación presentada.

Con esta decisión se revoca un acuerdo previo que había cerrado el expediente de impugnaciones de la elección regia.

La determinación la tomó tras una votación con dos magistrados a favor y uno en contra, en una sesión que duró menos de cinco minutos.

Comentarios