Muuuucho debería preocuparnos, amigo lector, el enfrentamiento que tuvieron gobierno de Nuevo León y municipio de Monterrey por el cierre de un carril en Morones Prieto… ¡Ufff!
Porque aquí se cruzan dos asuntos muy MUY serios: uno, el dilucidar cuál es la verdad técnica sobre el supuesto riesgo que corría un carril de Morones donde cada parte daba una versión distinta; y dos, el que se evidencia que, una vez más, el pleito político está prevaleciendo sobre el interés ciudadano, lo cual es gravísimo…
¿Qué pasó?… Pues que, primero, la administración del municipio de Monterrey que encabeza Adrián de la Garza cerró un carril de la avenida Morones Prieto, argumentando que ven un riesgo de que un deslave cercano, que se formó cerca de una obra estatal, siga extendiéndose y afecte el carril en cuestión…
Pero el estado, que lidera Samuel García, y que hizo estudios al respecto, aseguraba que el dictamen concluyó que no existe dicho riesgo, y acusaba que lo que realmente quiso hacer el municipio fue cerrar el carril ¡para causar tráfico y dañar la imagen de Samuel!… ¡Ay, joesú!
O sea, que la gente se enojara por el cierre y agarrara mala voluntad contra el Estado… ¡Ayyyy!
Para el estado, el carril habría sido cerrado innecesariamente, pues, decían, no había ninguna grieta ni peligro visible… ¡Ufff!
Total, Fuerza Civil —del estado— acudió al mediodía al lugar a abrir el carril, basándose en el dictamen… Pero luego llegó Monterrey a cerrarlo otra vez… ¡Y así varias veces!… ¡Híjole!… ¡Rebatinga entre autoridades!…
Muuuuy penoso, amigo lector…
Además, aunque la autoridad vial en el municipio es indiscutiblemente Monterrey, Fuerza Civil tiene mayor jerarquía sobre las policías locales y éstas jamás deberían evidenciar diferencias ni mucho menos incurrir en desacato entre corporaciones… ¿O no?
Y bueno… El asunto terminó cuando, ya en la noche, para evitar más polémica, autoridades estatales acudieron a reparar el deslave cercano para así dejar “blindado” el carril y que no haya más jaloneos…
Eso sí… Ya nos quedaremos con la duda de cuál era el dictamen acertado, pero de ser cierto que el carril se cerraba nomás por causar tráfico, sería completamente reprobable… Ya sería el colmo lo que estamos viviendo en esta urbe regia por la ‘cochina política’… ¡Ayyyy!
***
Pasando a otros menesteres, le cuentan a Protágoras que quien amanece hoy en tierras regias es el mandamás nacional del PAN, Jorge Romero Herrera.
A las 11:00 de la mañana, va a dictar la conferencia “Juventud que Construye México” ante estudiantes de una universidad privada.
Luego, a la 1:00 de la tarde, va a dar una conferencia de prensa donde tendrá que tocar el tema de los tiempos y planes para elegir a su candidato a gobernador de NL. ¡Ay, joesúúúú!
Según esto, se espera que Romero dé un “gran anuncio”, el cual estuvo cacareando en sus redes sociales desde inicios de semana. ¡Zazzz!
***
Y como si no faltaran motivos para pelearse, en el Congreso local ahora traen otro motivo de disputa…
Se trata de la nueva Ley de Educación aprobada en comisiones a finales del año pasado.
Todo iba bien con esa ley que protege a los niños con neurodivergencias y evita la discriminación, entre otros temas, hasta que bancadas como la de Morena pidieron incorporarle más elementos que rechazan los “pri-panistas”
Por ejemplo, la diputada morenista, Brenda Velázquez, pide que en la ley se incluya el tema de las mochilas transparentes, pero la mayoría no lo acepta porque dicen que obligar a niños y niñas a usarlas violaría su derecho a la privacidad, además de que todos tendrían que gastar más en comprarlas.
Total que Morena ya aceptó que no lo pongan como obligatorio, sino como una recomendación, pero ni así los del PRI y PAN dan su brazo a torcer porque dicen que se vulneraban los derechos de los niños.
Entonces, todo indica que la iniciativa quedará en el baúl de los recuerdos, como pasó con el Presupuesto estatal. ¡Uuukela!
***
Oiga, luego de que la propuesta de reforma electoral, propuesta por la Presidencia de la República, no pasó en el Congreso de la Unión, ahora la propia Claudia Sheinbaum presentará la próxima semana su “Plan B”
¿Qué contiene ese mentado “Plan B”?
Bueno, pues ahí le va… No sólo se insistirá en bajarle 25% el gasto a partidos, sino que también se le pondrá un tope al presupuesto del Poder Legislativo.
Además, también viene la poda a las regidurías y sindicaturas porque, según descobijó ayer la Presidenta, hay regidores que ganan más que ella… ¡A su mache!
De acuerdo con los cálculos, estos cambios ahorrarían a la federación, estado y municipios unos $4,000 millones de pesos que se pueden usar para obra pública, por ejemplo… ¡Ufff!
El “Plan B” también vende la idea de que la gente participará más en consultas públicas en temas como los montos que reciben los partidos políticos…
Otro tema más es que la revocación de mandato sea por ahí del tercer o cuarto año, o sea, entre 2027 y 2028.
Así que esta vez no suena tan cuesta arriba que pueda pasar, y las propuestas suenan más convincentes para todos…
Ah, pero ojo, no se espere agarrones, porque la presidenta Sheinbaum ya dijo, muy relajada, que “si no pasa, tampoco pasa nada”… ¡Ándeleee!
¡¡Yássas!!