¿Discriminan las aseguradoras?

Estimado lector: Vaya que caló honnnndo la noticia de que las aseguradoras se niegan a proteger a bebés que tienen síndrome de Down… U otras condiciones…

Imagínese: estar condenados a no poder tener seguro de gastos médicos mayores, ¡nunca en la vida!… 

En términos de “cálculo de riesgo” puede haber alguna explicación de parte de las empresas de seguros, pero a ver, ¿qué no para eso son los seguros, para ayudarnos cuando los necesitamos?… 

¿Y qué acaso no podemos incorporar ese cálculo de riesgo a la fórmula de una industria multimillonaria que gana lo suficiente como para apoyar a personas así, con síndrome de Down u otros, aunque sea bajo un esquema de primas más elevadas?…

Debe haber un “cómo sí”… Mientras tanto, hubo tanta indignación por el tema, que legisladores locales y federales están trabajando en un paquete de reformas legales para ponerle un alto a lo que consideran una “discriminación” en este campo.

Ya le habíamos dicho que el senador de Morena, Waldo Fernández, llevaría el tema a la cámara alta, pues bien, al darse a conocer el caso de la bebé Milena, más legisladores se unieron.

Si bien se trataría de reformas a legislaciones federales como las leyes para Prevenir y Erradicar la Discriminación y la de Servicios Financieros, diputados locales de todos los partidos dijeron: “yo apoyo”… ¡Pues bravo!

¿Y cómo apoyarían? Pues pidiendo a sus diputados federales y senadores de sus partidos que se unan o también presenten iniciativas.

Se trata de legislar para que ningún mexicano pueda ser excluido por una condición de nacimiento, a la posibilidad de asegurarse por gastos médicos.

Recordemos: más allá del derecho innegable de las firmas de seguros de calcular el valor de sus pólizas y poner condiciones basadas en un algoritmo lógico que les permita pagar lo que corresponde y obtener una ganancia como cualquier negocio, las aseguradoras tienen concesiones otorgadas por el estado…

Esto es, porque su rubro tiene un impacto social que las hace sujetas a un escrutinio especial del estado… Y por eso, sí se vale que se les legisle bajo conceptos como la no discriminación… Además de topar los aumentos anuales de las pólizas de los adultos mayores, como ya se piensa hacer…

¡Necesitamos un sistema de seguros que nos sea útil y justo para todos, desde las propias aseguradoras hasta también los asegurados!… ¿O no?

+++

Estimado lector, le platico que lo que ya entró a la fase de intenso debate es el tema del Presupuesto de NL para el 2026: esta semana es crucial para las definiciones.

Es claro que en este asunto hay varias visiones, pues, por un lado, se ubica el estado que necesita algo, así como $21,000 millones de pesos extras para terminar obras y reforzar la seguridad de cara al Mundial de futbol.

Por otro, están los legisladores locales, principalmente del PRI y PAN, que quieren asegurarle más “lanita” a los municipios que gobiernan.

En una tercera está la IP, que ya puso el grito en el cielo al conocer la intención de aumentar 33% el Impuesto Sobre Nómina (ISN) pues afirman que será un “duro golpe adicional” a la productividad de las Pymes.

Pero ojooooo… El tesorero, Carlos Garza, el señor de los dineros estatales, ya salió a aclarar que esto último afecta más a las muy muuuy grandes empresas… y que las pequeñas y medianas no tendrían que estar preocupadas.

El 95% del pago adicional, explicó el tesorero, lo absorben las organizaciones de gran tamaño, mientras que las pymes sólo pagarán un promedio de $550 pesos ¡anuales!… Pues visto así ya cambia…

Ahora, lo que es muy cierto es que la discusión y aprobación del Presupuesto no debería convertirse, nuevamente, en un ring político…

Porque si bien el aumento de un impuesto y el endeudarse de siempre va a causar escozor, también hay que ver que la lana se aplicará en obras y proyectos productivos, no en pachangas.

Ayer, el tesorero lo calificó como “un paquete económico equilibrado, con inversión histórica en seguridad y obra pública”.

Entonces, ahí está el reto para todos, pero principalmente para los diputados: que el presupuesto sea un instrumento de desarrollo… Y no un nuevo episodio de parálisis, lo cual naaaaaadie quiere.

Acuérdense, estimados legisladores: lo que está en discusión no es una cifra, ¡sino el rumbo del Estado! ¡Ayyyyy!

+++

Oiga, ya salió el peine de cómo y por qué se dio el encuentro entre el gobernador de Nuevo León, Samuel García, su esposa, Mariana Rodríguez, y el líder estatal del PAN, Policarpo “Poli” Flores. 

Luego de que el hecho se hizo público, las mentes analíticas (y voladoras) que pululan, armaron una serie de conjeturas respecto a nuevas alianzas y la ruptura de otras, así como de una negociación del Presupuesto.

Bueno, le dicen a Protágoras que “alucinaron barato”, ya que, más bien, se trató de un encuentro casual entre los García Rodríguez y el tremendo “Poli”. 

Dicen los que saben que los tres sólo se toparon en un restaurante y que Poli quiso ser cortés, por eso fue a saludar a los esposos con quienes se sentó un ratito a platicar cosas de la vida como los hot cakes que Samuel le prepara a Mariel todas las mañanas.

Y quedaron en buenos términos a pesar de los recientes raspones que se dan mutuamente en la arena política. ¿Qué taaal?

+++

Vaya novelón que se sigue armando entre México y Perú por la decisión de darle asilo en la embajada mexicana a Betssy Chávez, exprimera ministra de ese país, la cual ya lleva tres semanas en el lugar.

Y es que ahora el gobierno peruano, saltándose todas las leyes diplomáticas y de derecho internacional, insinuó que podría entrar a sacarla a la fuerza. ¿Quééé? 

Pues sí, eso enfureció a la Presidenta de México. Claudia Sheinbaum, quien les respondió que “ni lo sueñen”, porque eso sería prácticamente como una declaración de guerra ¡Zasss!

¿Se acuerda, estimado lector, del show en Ecuador cuando se metieron a la embajada mexicana? Pues México no quiere repetir ese capítulo y dijo que no lo va a tolerar.

Y por donde se le vea, tiene un punto Sheinbaum: el asilo es sagrado (lo respetan TODOS los países en el mundo; acuérdese cuando políticos mexicanos se fueron a Irlanda), el salvoconducto es obligatorio y la diplomacia debe prevalecer por sobre todas las cosas… ¡Y sí!

+++

A ver, a ver, a ver, ¿cómo está eso de que el polémico desarrollador inmobiliario, Pedro Dávila, ahora quiere “debatir” si se debe legislar o no en materia de preventas?

Pues sí, leyó bien usted, estimado lector, el desarrollador cuya empresa Quantium Desarrollos ha sido cateada por la Fiscalía de Justicia y ha sido demandada por incumplimiento, participará, quitado de la Peña, en un panel sobre el tema… ¡Ah jijos!

¿Pero acaso qué no Dávila se convertiría ahí en “juez y parte”?… ¿Y con qué credenciales va a hablar sobre legislar las preventas ¡si él ya violó la ley y enfrenta un proceso penal por ello!?… ¡Híjoleeeee!

Suena mal que el Colegio de Abogados del Estado le dé foro a este empresario en ese “Análisis Jurídico sobre la Preventa Inmobiliaria” que se llevará a cabo hoy martes, a las 18:00 horas…

Solo basta recordar casos como su desarrollo Akira que ya está prevendido y aunque ya debería estarse entregando, no ha construido nada y le ha quedado mal a cientos de compradores… 

Súmele el cateo de la Fiscalía, y pues más bien deberían poner al empresario como ejemplo de ¡por qué SÍ uuuurgeeee legislar las preventas!

¡¡Yássas!!