El gobierno federal responde a los vecinos del norte que las acusaciones contra el gobernador sinaloense son un asunto político; quizá, pero además los son seguridad, combate a la delincuencia organizada, paz social, tranquilidad para los sinaloenses, economía, diplomacia y transparencia gubernamental.
El caso Rocha huele mal, pero no de ahorita; en este momento ya se pudrió. Los olores a putrefacción tienen más de tres años, pero los cuatroteños no supieron leer las señales de podredumbre.
Cuando uno está inmerso en un entorno termina por alienarse, no se ve lo mal puesto, lo que huele a podrido, lo sucio, los desórdenes. Es probable que al actual gobierno federal le pase este síndrome tan común en los hogares.
El asunto del gobernador es insostenible. Claro, en todo caso que nos expliquen a los simples mortales, porque no vemos con los mismos ojos que la autoridad cuatroteña.
Creámosle a nuestra máxima autoridad en el país; creamos que es un asunto politizado, porque esto es lo que quiso decir la mandataria al afirmar que es un asunto político. Por favor ¡explíquenos con peras y manzanas a quienes no entendemos!: ¿por qué asegura que es politizado el tema?
La afirmación requiere respuestas para los 130 millones de mexicanos, quienes no sabemos de política y no contamos con la información que posee el Ejecutivo federal para afirmar categóricamente que es un asunto político o politizado.
¿Por qué es político el señalamiento contra Rocha si existen 31 gobernadores más y a ningún otro se le ha señalado?
¿Por qué es política la denuncia cuando se acompaña de otra decena de personajes? ¿Lo de todos es político o sólo lo de Rocha?
¿La respuesta del gobierno mexicano lleva implícita la exoneración de las acusaciones hechas?
¿Si mañana resulta que sí es culpable de las acusaciones, habrá explicaciones por encubrimiento?
¿El caso Rocha es la punta del iceberg que llega hasta Tabasco y más allá?
¿Por qué la urgencia por exonerar a alguien sobre quien pesan las más graves acusaciones que puede haber, como serían homicidio, secuestro, narcotráfico y delincuencia organizada?
Considerando la relevancia en el tema Rocha y la respuesta gubernamental por las implicaciones para 60 millones de mexicanos no cuatroteños —mexicanos quienes no tenemos animadversión, pero no simpatizamos a priori—, en su caso, como es el mío, reconocemos los aciertos y aplaudimos lo que aporta a México la 4T. ¿Rocha es representativo de la moral, ética pública, perfil político y conducta de todos los miembros de Morena? ¿Serán como Rocha los 17 candidatos a gobernador, los 500 candidatos a diputados, los más de 1,000 candidatos a alcaldes que presente Morena en 2027?
No creo que Rocha sea el modelo conductual de los cuatroteños, pero lamentablemente eso es lo que nos dice la defensa a ultranza que hoy hacen de él desde el gobierno federal.
La mandataria es la jefa del Estado mexicano y, por tal, si mañana esas mismas acusaciones pesan sobre los gobernantes de Chihuahua, Jalisco, Querétaro u otro estado no moreno, estoy seguro de que responderá con la misma energía para defender a esos gobernadores o, ¿el gobierno olvidó el republicanismo, el pacto federal y la legalidad y sólo gobierna para los cuatroteños?
¿Quién gobierna para los NO cuatroteños? ¿Quedó a la deriva la mitad de los mexicanos?
La defensa del gobierno federal rompe con el republicanismo democrático.
Lamento publicar más preguntas que respuestas, pero ¿qué haremos si los vecinos deciden aplicar la “técnica Maduro” en Sinaloa? ¿Se les declara la guerra o reconocemos que vivimos en un Estado fallido?