carlos_pena_10a94d754c
Opinión

Equidad de género: entre la justicia económica y el falso feminismo de superioridad

Columna Invitada

La economía en la era del feminismo exige una distinción clave: equidad no es sustitución, y mucho menos superioridad. 

La discusión madura no gira en torno a quién domina, sino a cómo se distribuyen oportunidades, responsabilidades y poder productivo en una sociedad que necesita crecer. Los datos son contundentes. 

En México, la participación económica femenina ronda el 45%, mientras que la masculina supera el 75%. 

Esa brecha implica millones de mujeres fuera del mercado formal. 

El costo no es simbólico: organismos internacionales estiman que cerrar la brecha laboral de género podría elevar el PIB entre 5% y 15% en economías emergentes. No se trata de ideología, sino de eficiencia productiva. Sin embargo, la narrativa pública ha comenzado a polarizarse. 

Por un lado, una agenda legítima de equidad salarial, acceso a financiamiento y combate a la violencia económica. 

Por otro, corrientes que plantean una lógica de confrontación, donde el objetivo deja de ser igualdad de oportunidades y se convierte en una narrativa de reemplazo o superioridad. Esa distorsión el “falso feminismo” de supremacía no construye capital social ni crecimiento sostenible; genera fricción, incertidumbre y desconfianza en el entorno laboral. 

La evidencia empresarial es clara: compañías con diversidad de género en sus consejos tienden a mostrar mejores indicadores de gobierno corporativo y mayor resiliencia en crisis. Pero la diversidad funciona cuando integra talento complementario, no cuando excluye. 

La economía moderna demanda cooperación estratégica, no competencia identitaria. Además, el verdadero desequilibrio estructural no está en una supuesta guerra de géneros, sino en la informalidad, la falta de políticas de conciliación laboral y la carga desproporcionada del trabajo no remunerado. 

En México, el valor económico del trabajo doméstico y de cuidados equivale a cerca del 20% del PIB si se midiera monetariamente. 

Esa es la conversación pendiente: cómo redistribuir cargas sin destruir cohesión social. La equidad de género implica igualdad ante la ley, acceso a educación STEM, crédito productivo, seguridad jurídica y condiciones laborales justas. No implica desplazar, sino integrar. 

No busca imponer superioridad moral, sino equilibrar asimetrías históricas que limitan el crecimiento. 

En un país con bajo crecimiento potencial y presión fiscal creciente, excluir talento sea masculino o femenino es un error estratégico. La prosperidad sostenible nace de la cooperación y del mérito, no de la revancha ideológica. 

La economía no necesita supremacías; necesita sinergias. La verdadera fortaleza no está en sustituir, sino en complementar.

más del autor

El peso fuerte y la ilusión de una deuda más ligera

En los mercados financieros, pocas variables tienen un impacto tan profundo...

Reporte de inflación: La señal subyacente detrás de la aparente estabilidad

El dato headline puede generar una tranquilidad superficial, pero la lectura...

Trump mueve la Fed… y el oro se desploma: el mercado castigó el FOMO

La caída del oro y la plata no fue “casualidad”: fue el recordatorio...

Portafolios en modo 'Cisne Rojo': cuando la geopolítica redefine las oportunidades

En los últimos años, la diversificación dejó de ser una recomendación...

últimas opiniones

Gira presidencial exhibe fracturas al interior

Desde la perspectiva de los clásicos griegos, el rechazo materno genera una...

El significado del sufrimiento de Jesús

Escuché esta historia de un renombrado teólogo que prefiere no mencionar su...

¿Qué se decidió sobre Nuevo León ayer en la junta secreta de Palacio Nacional?

Ayer se reunieron en Palacio Nacional el gabinete legal y el ampliado. Fue...

Diputadas (y beatas), ¡al ataque!

Pues cómo ve, amigo lector, que vamos a tener una nueva versión de la...

×