¿El proyecto es Vance?

No pasó desapercibido —y mucho menos en los Estados Unidos— que, durante el ataque sufrido en la cena de corresponsales de la Casa Blanca, los agentes del Servicio Secreto sacaran primero al vicepresidente J. D. Vance y después al presidente Donald Trump, generando toda clase de comentarios y especulaciones.

Claro está, pudo ser un incidente circunstancial (aparentemente Vance estaba más cerca del acceso por donde entraron los agentes, frente a Trump, que estaba al fondo); pero es inevitable preguntarse: ¿qué no la figura más importante, y por lo tanto la primera que hay que proteger, es la del Presidente?

Tanto se hizo ruido, que el propio Trump trató de justificar el hecho en una entrevista en el famoso programa dominical 60 Minutes, donde dijo que él mismo “podía haber provocado el retraso” de su desalojo, ya que “quería revisar qué estaba pasando antes de que se lo llevaran”. Lo cierto es que, al menos en el video, los agentes se llevan a Vance, para ponerlo a salvo, hasta 10 segundos antes que a Trump. 

No faltó quien comentara que esto es “una prueba más” de que el futuro de MAGA recae fundamentalmente en la figura de J. D. Vance.

El propio Donald Trump declaró en agosto pasado que Vance “era la carta más probable para encabezar el movimiento MAGA en 2028 con los republicanos” y que Marco Rubio “podría hacer equipo con él”.

Una encuesta publicada apenas el pasado 24 de abril de 2026 revela que James David Vance tiene hoy una mejor imagen ante los electores estadounidenses ¡que el propio Trump!, donde la carga negativa del vicepresidente alcanza al 53% de los encuestados, frente a un 56% negativo de Trump (https://www.coloradopolitics.com/2026/04/24/vance-ranks-as-less-unfavorable-than-trump-in-new-poll-showing-both-parties-unpopularity/).

Apenas el mes pasado, a finales de marzo, el medio Independent, de EUA, reportaba que un grupo de donantes republicanos se reunieron en Nashville, Tennessee, e invitó solamente a Vance, y no a Rubio. Ahí habrían llegado unos 250 participantes, con boletos de entrada que empezaban en los $100,000 dólares, según la nota (https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/jd-vance-marco-rubio-trump-2028-b2949326.html).

El que en la trinchera MAGA realmente ya vayan perfilando a Vance podría explicar el que haya poco —o menos— interés por evitar la fuerte caída en su popularidad que está experimentando el actual presidente de los Estados Unidos, en especial después de su incursión militar contra Irán.

Según la agencia Reuters, Vance ha adoptado posturas más moderadas e incluso distintas a las de Trump, por ejemplo, en el caso específico del conflicto en Medio Oriente, donde el vicepresidente manifestó claras reservas hacia una guerra prolongada, mientras que Marco Rubio mostró un apoyo irrestricto a las ideas del Presidente (https://www.reuters.com/world/us/jd-or-marco-iran-war-raises-2028-stakes-trump-weighs-vance-vs-rubio-2026-03-29/).

Volviendo al ataque ocurrido en la cena de corresponsales en Washington, resulta impresionante lo desconfiada que está la ciudadanía en EUA con respecto a la versión oficial de los hechos, lo cual es un reflejo aún más acentuado sobre la pérdida de popularidad de Trump. Las redes sociales se inundaron de teorías sobre un ataque “coreografiado” por el propio gobierno o por poderes fácticos.

Pero eso no es todo. Diversos reportes aparecidos en la prensa sugieren que incluso el atentado que habría sufrido Donald Trump en Butler, Pensilvania, en 2024, es cada vez más cuestionado, no sólo por los electores en general, sino —y particularmente— ¡por la llamada base MAGA!, que cada vez más cree que fue “una actuación” (https://www.wired.com/story/maga-is-increasingly-convinced-the-trump-assassination-attempt-was-staged/).

¿Pudiera ser entonces que, ante una imagen ya excesivamente desgastada de Donald Trump, el equipo que tiene en sus manos el futuro de los republicanos esté pensando —literal y metafóricamente— en “salvar” a Vance “antes” que a Trump? ¡Pongamos más atención!