Analicemos la propuesta de reforma a la representación proporcional (RP) enviada por la Presidencia. No es antidemocrática, aunque sí favorece al partido en el poder.
La RP no desaparece; eso habría sido lo grave. Se adecua a una democracia más representativa e incluyente.
Exigir que los candidatos de RP salgan a hacer campañas es positivo, implica que conozcan de cerca las necesidades de los ciudadanos, establezcan compromisos e inviertan como cualquier otro candidato; se acotan así las posiciones de “violín”.
Los más afectados son los partidos que se ubican de la mitad para abajo en la tabla de votos recibidos. El artículo 94 de la Ley General de Partidos Políticos señala, en el inciso b), la causal de pérdida del registro al no obtener, en alguna elección, al menos el 3 por ciento de la votación total emitida. Para estos partidos, la posibilidad de quedar sin representación o incluso perder el registro se incrementa.
Es positivo que la RP surja de entre quienes contiendan y no ganen, como sucede con el Poder Legislativo en Nuevo León. Los partidos no se afectan con esto; son las vacas sagradas quienes se ven en riesgo de no llegar a una curul.
Con esta reforma se deben repensar las coaliciones electorales; actualmente, la chiquillada se coaliga porque asegura los votos para no perder el registro y meter más legisladores en la coalición. Con la reforma, no será necesariamente productivo coaligarse, pues sabemos que la gente vota en forma lineal; la votación diferenciada aún es experimental en la inocua democracia mexicana.
Los partidos minoritarios batallarán para conseguir candidatos, aunque siempre habrá ingenuos dispuestos a tirar algo de su capital.
El escenario es el siguiente: las vacas sagradas irán a los distritos potencialmente ganadores para ese partido; así, si no ganan, tendrán suficientes votos para llegar a la curul como primera minoría. El asunto es que nadie aceptará el sacrificio de contender en un distrito de los llamados perdedores, pues es tirar tiempo, dinero y esfuerzo: un suicidio electoral.
Agregue la repartición por género o sexo, donde los espacios élite se distribuirán entre mujeres y hombres; esto complica aún más.
La reforma es positiva en una democracia sana; el problema no es la iniciativa presidencial, la crisis radica en que tenemos una democracia malsana, amañada. Tenemos una democracia enferma con políticos no democráticos.
La reforma para la RP trae dedicatoria a favor del partido en el poder (no son hermanas de la caridad). Según estadísticas, han ganado mayorías en las diputaciones y senadurías. Con alta probabilidad, en los 300 distritos federales donde pierdan serán la segunda o tercera fuerza, lo que les garantiza la mayoría de los diputados en la Cámara legislativa.
Veamos un ejercicio simulado. Morena gana en 180 distritos de los 300 (estoy siendo conservador en el ejercicio, pueden ser más). Esto equivale al 60 por ciento de los distritos, coincidente o muy cercano al 60 por ciento de la votación total; por tanto, les corresponde el 60 por ciento de los diputados de RP, una cantidad cercana a 120 (no son los 120 porque, en una democracia sana, se reparten de abajo hacia arriba, desde los que obtienen 3 por ciento de votos hasta el partido mayoritario). Imaginemos que le corresponden 100 curules de RP en las dos formas propuestas. Morena alcanzaría 280 curules; esta es la trampa que beneficia al partido, pero no es antidemocrática.
Bien por la propuesta, de la que aquí escribimos hace meses; mal porque la democracia se recarga hacia un lado.