1. Dos personas, a las que considero sensatas, con sensibilidad social y preocupadas por el bien común, externaron en estos aciagos días una frase que me preocupó, referida a acontecimientos diferentes pero semejantes a la vez. Ante la captura-secuestro de Maduro, en flagrante violación a la soberanía venezolana, por una parte, y ante el asesinato del líder supremo iraní, Alí Jamenei, también por fuego norteamericano, por otra, y replicando las reacciones internacionales en contra de Donald Trump —su autor intelectual—, ambas personas dijeron: “alguien tenía que hacerlo”.
2. La afirmación tiene su sustento. Eran tales las atrocidades cometidas por ambos personajes que urgía una acción determinante y firme para acabar con sus tropelías. El venezolano, además de encarcelar a disidentes, logró que casi nueve millones de sus paisanos —más del 25% de la población— emigraran huyendo. Su riqueza se calcula en $3,800 millones de dólares. El iraní castigaba a sus opositores con azotes y prisión, llevando a algunos hasta la muerte. De su trato con las mujeres, ni hablar. Amasó una fortuna de $95,000 millones de dólares.
3. Se explica, entonces, el hartazgo de personas sensibles ante las injusticias y su deseo de que se encontrara una solución radical, capaz de liberar a ambos pueblos de sus respectivas tiranías. Pero: ¿no existen organismos internacionales a los que se puede acudir para reclamar su apoyo y acabar con estas dictaduras? ¿no hay medios legales que, usando la fuerza si es necesario, pero como último recurso, pudieran incidir en un cambio de régimen? ¿es necesario que, de manera intencional o accidental, se bombardee un colegio de niñas causándoles la muerte?
4. Es curioso: sí tenemos instituciones globales que buscan, precisamente, promover la paz en el mundo y evitar este tipo de medidas. Solo dos ejemplos: en 1945 se creó la Organización de las Naciones Unidas (ONU), al acabar la Segunda Guerra Mundial, y buscaba mantener la seguridad y la colaboración entre las naciones. Y en 1948 apareció la Organización de Estados Americanos (OEA), que tenía como objetivo la promoción de la democracia, la seguridad y la resolución pacífica de conflictos en todo el continente americano.
5. El problema es que, en los últimos años, ni la ONU ha sido respetada —está a punto de desaparecer, pues sus países miembros, con los EUA a la cabeza, no pagan sus cuotas— ni tampoco la OEA. Trump ha acusado a la ONU de socavar la soberanía estadounidense y fomentar la migración. Y entre nosotros, Morena ha calificado a la OEA de intervencionista y ha cuestionado sus críticas a la reforma judicial. Ambas entidades podrían trabajar mucho más para resolver los problemas de Irán y Venezuela, pero sin bombardeos indiscriminados ni ceguera a las leyes internacionales.
6. Es cierto, como lo refieren las personas citadas: “alguien tenía que hacerlo”, pero no Donald Trump y su equipo de supremacistas radicales antimigrantes. Todos sabemos que, bajo la máscara de promover la paz en el mundo, se esconde la ambición por el petróleo en ambas zonas del planeta. No se puede combatir la ilegalidad con otra ilegalidad; el fin no justifica los medios, y la ley del más fuerte hace mucho que debió dejar de existir. Cuidado. No nos vaya a pasar que, así como al delincuente-presidente le importa muy poco la legalidad, tampoco respete nuestras fronteras.
7. Cierre icónico. Me entero de que los preppers son personas que se preparan activamente para emergencias, desde desastres naturales hasta colapsos sociales, almacenando suministros como alimentos, agua, medicinas, y desarrollando habilidades de supervivencia. No comparten ideología, religión u opción política. Solo una preocupación común: cómo estar preparados para enfrentar una catástrofe que altere por completo el curso de la vida. Ante los recientes acontecimientos bélicos y con el impredecible líder gringo: ¿habría que afiliarnos a los preppers?