Inicio / Escena / Danny Masterson pierde apelación y mantiene condena por violación
Danny Masterson pierde apelación y mantiene condena por violación
Una corte de apelaciones de California confirmó la condena de Danny Masterson por violar a dos mujeres y mantuvo su sentencia de 30 años a cadena perpetua
Por Ángeles Núñez | 27 Octubre 2026
El actor estadounidense Danny Masterson, conocido por su participación en la serie That ’70s Show, perdió la apelación con la que buscaba anular su condena por violación.
Un tribunal de apelaciones de California confirmó el veredicto de 2023 y mantuvo la sentencia de 30 años a cadena perpetua que cumple en prisión.
De acuerdo con la información difundida por medios estadounidenses, un panel integrado por tres jueces rechazó los argumentos de la defensa, que cuestionaban diversas decisiones tomadas durante el juicio, entre ellas la admisión de testimonios relacionados con la Iglesia de la Cienciología.
Masterson fue declarado culpable de violar a dos mujeres en hechos que, según la acusación, ocurrieron a principios de los años 2000 en su vivienda de Hollywood Hills, en Los Ángeles. El actor ha sostenido su inocencia y su defensa intentó revertir el resultado del proceso mediante una apelación.
Tribunal rechaza argumentos de la defensa de Danny Masterson
En su recurso, los abogados de Masterson cuestionaron varios aspectos del juicio, incluidos el manejo de las pruebas, las decisiones de la jueza y la incorporación de información sobre las prácticas y creencias de la Iglesia de la Cienciología.
La defensa argumentó que esas referencias perjudicaron al actor y afectaron la imparcialidad del proceso. Sin embargo, el tribunal de apelaciones concluyó que las pruebas relacionadas con la organización religiosa eran pertinentes para comprender el comportamiento de las denunciantes, sus interacciones con Masterson y las razones por las que tardaron en informar a las autoridades.
Los jueces también rechazaron la afirmación de que las observaciones de la jueza del juicio demostraran prejuicios contra la Cienciología. Según la resolución, analizados en su contexto, esos comentarios no acreditaban falta de neutralidad.
La decisión supone un revés para el actor, cuya defensa buscaba que se revocara la condena mediante la revisión de las actuaciones judiciales y de las pruebas presentadas ante el jurado.
¿Por qué condenaron a Danny Masterson?
En mayo de 2023, un jurado declaró culpable a Masterson de dos cargos de violación por fuerza o temor. Los hechos por los que fue condenado ocurrieron en incidentes separados en su casa de Los Ángeles, a comienzos de la década de 2000.
El proceso incluyó acusaciones de tres mujeres. No obstante, el jurado no logró alcanzar un veredicto unánime respecto al tercer cargo, relacionado con una expareja del actor. La fiscalía decidió no someterlo a un nuevo juicio por esa acusación.
El primer proceso contra Masterson terminó en noviembre de 2022 sin un veredicto definitivo. Durante el segundo juicio, la fiscalía sostuvo que el actor había drogado y violado a las mujeres. La defensa, por su parte, cuestionó sus testimonios y mantuvo que los encuentros sexuales habían sido consentidos.
Tras la condena, en septiembre de 2023, Masterson recibió una sentencia de 30 años a cadena perpetua, por lo que deberá cumplir un periodo prolongado en prisión antes de poder aspirar a la libertad condicional.
La Cienciología, uno de los puntos centrales de la apelación
La relación de las denunciantes y del propio Masterson con la Iglesia de la Cienciología fue uno de los temas más debatidos durante el juicio y la apelación.
Las mujeres declararon que temían posibles consecuencias dentro de la organización y en sus círculos personales si denunciaban las agresiones sexuales. La fiscalía presentó testimonios sobre las prácticas de la iglesia para explicar por qué las denunciantes tardaron en acudir a las autoridades.
La organización religiosa ha negado que sus políticas prohíban o desalienten la denuncia de delitos ante la policía. Por su parte, los abogados de Masterson sostuvieron que la inclusión de testimonios sobre la Cienciología perjudicó injustamente a su cliente.
El tribunal de apelaciones consideró que esa evidencia se utilizó para contextualizar las relaciones entre las denunciantes, el actor y su entorno, y no para determinar la validez de las creencias religiosas de la organización.