Vecinos de San Pedro van contra edificio en área de deslaves

En el lote 4 de la manzana 2 de la calle Cerro del Mirador de la colonia Mesa de la Corona, del municipio de San Pedro, se construye un edificio de 6 pisos que ya es combatido legalmente por algunos vecinos.

En esa misma área se han registrado deslaves como el ocurrido el 11 de marzo del 2015 lo cual todavía tiene un carril cerrado.  

Perjudica mucho a los vecinos porque es una colonia que tiene un acceso muy estrecho, de hecho ahorita hay un deslave y se está reduciendo a un carril la entrada, se van a quedar sin entrada.

Es muy grave que municipio haya sido tan irresponsable al autorizar ese uso de suelo y pues es una situación grave que le afecta la calidad de vida y la propiedad de las personas que viven en esa colonia, dijo el abogado de los afectados, Federico Fernández García.

Los condominios están prohibidos en la colonia pues el Reglamento de Zonificación y Usos de Suelo solo permite vivienda unifamiliar.

Sin embargo, en sus respectivas administraciones, Fernando Margaín, Ugo Ruiz y Mauricio Fernández, le otorgaron cambio de lineamientos, uso de suelo multifamiliar, uso de edificación y permiso de construcción  a la Constructora y Desarrolladora Araico y Asociados, de Zenaida Araico Flores y su hija Lucila Victoria Gama Araico, por lo cual los afectados interpusieron un juicio de nulidad ante el Tribunal de Justicia Administrativo.

Son seis departamentos, una vivienda por piso y ocupan más de la superficie que se permite, les regalaron, de alguna forma, el permiso de ocupar más área, el cos (ese es un factor del área que puedes tú aprovechar de desplante), se lo aumentaron; le redujeron el área verde, todo para que explotara al máximo ese terreno, dijo Fernández.

Otra anomalía es que la constructora carecía de permisos de la Semarnat para desmontar el terreno forestal de mil 600 metros cuadrados y para cortar el talúd.

En abril, la Profepa fue a verificar y comprobaron que no tenían cambio de uso de suelo forestal, manifiesto de impacto ambiental y estudio técnico justificativo , sin embargo, pasaron los cinco días que marca la ley y no han clausurado el terreno lo cual resulta sospechoso.

Se saltó ese paso, eso viola la legislación federal, la Profepa es la responsable y pues el delegado no ha hecho nada, ni siquiera nos ha recibido, nos ha pasado con la delegada que ha informado que se hizo la visita y luego ya no quiso ni informar tampoco.

O es una indolencia y falta de responsabilidad grave de no aplicar ninguna medida de seguridad o podría parecer que de alguna manera se arregló ahí, advirtió el litigante.