Debaten efectividad 'real' en utilizar el cubrebocas

En un entorno que no justifica científicamente ni se compara con el nivel de olas anteriores, Nuevo León tomó una decisión dispar a lo que ocurre en Estados Unidos y el resto del mundo: ordenó el uso obligatorio de cubrebocas en sitios cerrados.Según datos de la misma Secretaría de Salud del estado, el promedio de defunciones y hospitalizaciones de los últimos 15 días son hasta 99% menores que las registradas en los 15 días previos a los picos de las primera, segunda y tercera olas de la pandemia del Covid-19.Además, la medida anunciada ayer por la Secretaria de Salud estatal, Alma Rosa Marroquín, se da en un contexto en el que incluso ya ni siquiera las aerolíneas de México y el mundo lo exigen por lo que falta ver si la población está dispuesta a utilizarlo.Y es que a nivel global, si acaso China es el único país que aplica la medida, pero no así otras naciones como Estados Unidos.En el escenario nacional, Nuevo León es de las entidades que tienen el más alto nivel de cobertura de vacunación en todos los grupos de población, incluidos los niños.Antes esto, voces de activistas y médicos coincidieron en que se trata de una decisión que representa un retroceso que no ayuda en la recuperación de todas las actividades que se vieron afectadas por la pandemia.En los 15 días previos al pico de la primera ola, el promedio de defunciones diarias, que es ek indicador que más preocupa, fueron 47, en la segunda 42, y el la tercera 43 y en los últimos 15 días fueron 0.86 por lo que hay una baja de 98 por ciento.En la cuarta ola, fueron 23 defunciones por lo que la reducción actual es de 96 por ciento.En tanto, las hospitalizaciones, que también es otro indicador que preocupa cuando se dispara, están muy abajo.En el periodo medido de la primera ola fueron 1,408 hospitalizados al día mientras que en los últimos 15 días, del 27 de noviembre al 11 de diciembre, fueron de 28 en promedio por lo que hay una baja de 98 por ciento.En la segunda fueron 2,000 por lo que la reducción es de 99%; en la tercera ola fueron 1,706 por lo que el número actual representa una baja de 98% y en la cuarta ola fueron 891 que comparado con los 28 actuales hay una baja de 97 por ciento.Marroquín dio una “extraña” razón para decretar el uso del cubrebocas a partir de ayer mismo por la tarde: dijo que actualmente “conviven” tres virus que son el Covid, la influenza y el sincitial lo cual agrava la situación epidemiológica de la ciudad.Sin embargo, según expertos, es común que en invierno no sólo circule un sólo virus sino dos o varios.'Más que recomendación, es obligatorio el uso del cubrebocas en espacios cerrados, en lo que identificamos cual es comportamiento de estas problemáticas de los virus respiratorios', detalló.Las razones de la SecretariaMarroquín abundó que para la implementación de la medida se tomó también en cuenta que durante el último mes se observan un incremento constante de contagios, hospitalizaciones y fallecimientos que se relaciona con la nueva variante detectada.'La BQ.x, que se conoce coloquialmente como 'perro del infierno', representaba el 5.4% de los casos, y ahorita ya desplazó a todas las variantes que habíamos tenido y ya representa el 81.8%; es la predominante', explicó.Así, el promedio de contagios diarios pasó de 27 casos en la semana 45, hasta alcanzar los 259 en lo que va de semana 49.'Esto es casi 10 veces más, por eso nos llama mucho la atención, porque a parte brinca de verde a rojo este indicador', detalló Marroquín.Otro indicador del semáforo epidemiológico que presentó incrementos durante el último mes es la demanda de pruebas covid, que pasó de 899 exámenes diarios en promedio hasta 2 mil 47.'Sucede que de las pruebas que se solicitan el porcentaje que resultan positivas también se ha ido incrementando.'De tener tres pruebas positivas de cada 100, ahorita tramo 13 de cada 100', destacó.Además, de la semana 45 a lo que va de la 49 la ocupación hospitalaria incremento del 0.62% al 1.9.En tanto, las muertes diarias en promedio se elevaron de 0 a 2 en el mismo período.Alma Rosa Marroquín explicó que la decisión de volver al cubrebocas fue tomada desde el fin de semana, y que la medida durará al menos todo el mes de diciembre.'En tiempo va a depender de lo que dure esta trasmisión del virus (del covid-19); históricamente las olas más largas han durado ocho semanas, las más cortitas cuatro o cinco.'Entonces vamos a estar vigilantes, nosotros estimamos que al menos todo lo que resta el mes de diciembre vamos a utilizar de forma obligatoria el cubrebocas, y en enero nos replantearemos todos los escenarios', adelantó.'No se justifica regreso al autoritarismo'.- ONGTras el anuncio de Salud, la Asociación de padres de familia “Abre mi Escuela” ve retroceso y se pronunció en contra del cubrebocas obligatorio. Regina Garza de “Abre mi Escuela consideró que las cifras que se presentan actualmente no justifican la obligatoriedad del cubrebocas.“Lo veo como un retroceso y espero que además no empecemos otra vez con este tipo de medidas, porque si no lo que se ha avanzado y lo que ya sabemos de la responsabilidad, que cada quien tenemos, pues otra vez se vuelve una cuestión, pues autoritaria.“Ya tuvimos dos años en los que aprendimos a vivir con el virus y por qué vivir insistiendo en tomar el control de imponer una medida que no debe ser, o sea más cuando ya faltan cuatro días para que se acaben las clases”, subrayó la activista.De acuerdo con especialistas aunque se observa un incremento, este no es igual a lo que ocurrió en las distintas olas que se han registrado en la entidad.El médico, Eduardo Lingow apuntó que las hospitalizaciones no han aumentado en proporción a los casos.“Hasta ahorita las hospitalizaciones no aumentan, o sea, aunque hayan aumentado no es una proporción de los casos, o sea no aumentan tanto como los casos.“Y luego hay que ver de esas hospitalizaciones, cuáles verdaderamente están hospitalizados por covid o están hospitalizados con covid que son dos situaciones diferentes”, señaló Lingow.Es un distractivo del viaje de Samuel.- activistaPor otra parte, la determinación de hacer nuevamente obligatorio el cubrebocas en espacios cerrados fue vista por activistas como un mecanismo distractor de la polémica que ha surgido por el viaje del gobernador por EuropaLa presidenta del Intituto Nacional de Consoltoría Familiar, Luz María Ortiz Quintos, dijo que casualmente el tema del tapabocas lo “sacan” cuando el debate por dicho viaje estaba aumentado.“Esa la intención (una distracción) y nos entristece porque vemos que en los altos niveles de gobierno no hay una mesa de dialogo, no se está trabajando en equipo y los afectados somos los ciudadanos”, afirmó.Señaló que es lamentable que los conflictos políticos los mezclen con la salud que afecta a los niños.Posiblemente sea algo para que nos enfoquemos en otra cosa como se ha hablado tantas veces de esta caja de pandora, donde se tiene que sacar un tema que a toda la ciudadanía nos ocupe para poder restarle la atención a un tema que nos afecta a todos.Debaten científicos efectividad 'real' del cubrebocasSi bien el cubrebocas es recetado como una medidas para prevenir el Covid-19, existen algunos estudios que indican los riesgos que pueden traer estos al utilizarse de manera frecuente.Un ejemplo de ello es la investigación “Evaluación experimental del contenido de dióxido de carbono en el aire inhalado con o sin mascarillas en niños sanos “, publicada en The Journal of the American Medical Association.Como parte del estudio examinó los niveles de dióxido de carbono de 45 niños con buena salud, con edades comprendidas entre los 6 y los 17 años, y con una edad promedio de 10 años.Los autores del estudio señalaron que el aire libre normal tiene aproximadamente 0.04% de dióxido de carbono por volumen (400 partes por millón –ppm–), y la Oficina Federal de Medio Ambiente de Alemania establece que el límite para habitaciones cerradas es 0.2% (2,000 ppm), y cualquier valor superior es inaceptable.Al realizar el estudio en los niños se encontró que los niveles de dióxido de carbono de los niños que usaban cubrebocas, después de tres minutos, promediaron entre 13,120 y 13,910 partes por millón, ¡más de seis veces! la exposición al dióxido de carbono.Por otra parte, un informe de la OMS enlista los puntos negativos que provocan del uso de las mascarillas, entre los que se encuentran cefalea (dolor de cabeza) y/o dificultad para respirar; aparición de lesiones cutáneas en la cara, dermatitis irritante o agravamiento del acné si la mascarilla se utiliza con frecuencia por periodos prolongados.Asimismo, dificultad para comunicarse con claridad, en particular las personas sordas, hipoacúsicas o las que recurren a la lectura labial.Quizá sea esa la intención (distracción) y nos entristece porque vemos que en los altos niveles de gobierno no hay una mesa de dialogo, no se está trabajando en equipo y los afectados somos los ciudadanos. Posiblemente sea algo para que nos enfoquemos en otra cosa como se ha hablado tantas veces de esta caja de pandora, donde se tiene que sacar un tema que a toda la ciudadanía nos ocupe para poder restarle la atención a un tema que nos afecta a todos.Estudios internacionales cuestionan efectividad de cubrebocasAunque los científicos concuerdan en que los cubrebocas evitan que la gente transmita el coronavirus a otras personas, estudios realizados en Dinamarca y España revelan inconsistencias en la efectividad de esos artículos sanitarios.En Cataluña, España, un estudio de 600,000 niños dado a conocer en marzo de este año reveló que las mascarillas en clase son ineficaces en interiores, en las aulas.Los alumnos de primaria que llevan cubrebocas en clase no tienen menos riesgo de contraer Covid que los de educación infantil que van sin cubrebocas, según este estudio que analizó datos de unos 600,000 alumnos de Cataluña en el primer trimestre de este curso.Los autores del estudio concluyen que el uso de cubrebocas en las aulas de primaria “no es una medida efectiva” y defendieron que se retirara de manera gradual, empezando por los niños de menor edad.La obligatoriedad de las mascarillas en las aulas de primaria se impuso en España y otros países desde los primeros meses de la pandemia pese a que la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Centro Europeo de Prevención y Control de Enfermedades (ECDC) solo la han recomendado para mayores de 12 años.“Hasta la fecha, la efectividad de esta medida no se ha demostrado”, escriben los autores del estudio en un artículo publicado el 7 de marzo en la web SSRN, como preprint -lo que significa que el trabajo aún no había sido revisado por la comunidad científica-.… Y en Dinamarca En pleno año de pandemia, el 2020, Investigadores en Dinamarca informaron que las mascarillas quirúrgicas o cubrebocas no protegieron a quienes las llevaban contra la infección del coronavirus, en un gran ensayo clínico aleatorio.El estudio, publicado el miércoles 18 de noviembre en Annals of Internal Medicine, no contradijo la creciente evidencia de que los cubrebocas pueden prevenir la transmisión del virus de quien las usa a otros.Pero la conclusión desafía la opinión de que las mascarillas también protegen de contagio a quienes las usan, una posición respaldada por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por su sigla en inglés).Desde principios de abril hasta principios de junio, cuando la pandemia se espació por Europa y el mundo, los investigadores de la Universidad de Copenhague reclutaron a 6,024 participantes que fueron testeados previamente para asegurarse que no estaban infectadas.A la mitad de ellas se les dieron cubrebocas quirúrgicos y se les dijo que los usara al salir de la casa mientras que el resto no debía usar mascarillas.En ese momento, el 2 por ciento de la población de Dinamarca estaba infectada de Covid, una tasa menor que muchos lugares de Estados Unidos y Europa en ese momento.El distanciamiento social y el lavado frecuente de manos eran comunes, pero no los cubrebocas.Cerca de 4,860 participantes completaron el estudio.Los investigadores tenían la esperanza de que los barbijos redujeran la tasa de infección a la mitad entre los portadores. En cambio, 42 personas en el grupo de las mascarillas, o el 1,8 por ciento, se infectaron, en comparación con 53 personas del grupo sin cubrebocas, o el 2,1 por ciento, una diferencia no significativa estadísticamente.¿Cómo fue el estudio danés?Un total de 6,024 participantes fueron testeados por la Universidad de Copenhague para verificar que no estaban infectados de Covid-19.La mitad de esta muestra utilizó tapabocas al salir y la otra mitad no. Si bien en Dinamarca se propiciaba el lavado de manos frecuente y el distanciamiento social, el uso de barbijos no era una recomendación sanitaria cuando se realizó el estudio (solo el 2% de la población estaba infectada).Un 1.8% de las personas que utilizaron barbijo se infectaron.Un 2.1 % de las personas que no lo llevaban, también.La conclusión del estudio es que la diferencia entre los porcentajes es verdaderamente mínima.