Daniel Quintero se mantiene para la Final entre Pumas y Cruz Azul
La Comisión de Árbitros rechazó la solicitud de Cruz Azul para remover a Daniel Quintero Huitrón como silbante central de la Final de Vuelta del Clausura 2026
- 21
-
Mayo
2026
La polémica alrededor del arbitraje de la Gran Final del Clausura 2026 no modificó los planes de la Comisión de Árbitros.
Daniel Quintero Huitrón se mantendrá como árbitro central para el partido de vuelta entre Pumas y Cruz Azul, luego de que el organismo desestimara la inconformidad presentada por el club cementero.
La decisión fue confirmada el miércoles, pese a la presión que existía desde el entorno celeste para solicitar un cambio de silbante tras los antecedentes recientes y las controversias surgidas en torno al colegiado.
De esta manera, la Final se jugará con las designaciones originalmente anunciadas por la Comisión de Árbitros.
Lee la nota completa: Cruz Azul analiza pedir cambio de árbitro para Final ante Pumas
La intención de Cruz Azul era replicar lo ocurrido semanas atrás con Luis Enrique Santander, quien inicialmente había sido programado para dirigir la Semifinal de Ida entre Pachuca y Pumas, pero terminó siendo reemplazado tras una presunta inconformidad del conjunto universitario.
En aquella ocasión, Rosario López Peñuelas tomó el lugar de Santander, situación que abrió la puerta a especulaciones sobre una posible modificación también para la Final.
Sin embargo, en esta ocasión la Comisión determinó que no había argumentos suficientes para remover a Quintero Huitrón.
El video de Efraín Juárez desató la controversia
La tensión aumentó después de que se hiciera viral un video protagonizado por Efraín Juárez, técnico de Pumas, al término del encuentro frente a Pachuca.
En las imágenes, el entrenador universitario se acerca al árbitro para felicitarlo por su trabajo y le expresa su deseo de verlo dirigiendo la Final.
“Ojalá pites tú la Final, muy buen trabajo”, le comentó Juárez al silbante tras el pase de Pumas.
Ese momento provocó molestia en el entorno cementero, que interpretó la situación como un posible indicio de cercanía entre el cuerpo arbitral y el conjunto universitario.
No obstante, la Comisión de Árbitros concluyó que el video no representaba evidencia de parcialidad ni de una posible tendencia para favorecer a Pumas.
Comentarios
Notas Relacionadas
Últimas Noticias
Más Vistas
