NL irá por una reforma judicial diferente; 'que ponga el ejemplo'

La reforma judicial pendiente para Nuevo León no debe ser una réplica de la publicada a nivel federal, sino que tiene que ser analizada y debatida para servir de ejemplo nacional, urgió el gobernador Samuel García.

Al conmemorar el Día del Abogado, el mandatario llamó a todos los actores políticos a sacar adelante las modificaciones.

“Tenemos la oportunidad real de no limitarnos a un ‘copy-paste’ para Nuevo León; Nuevo León no merece un ‘copy-paste’ de lo que pasó a nivel federal.

Tenemos que atrevernos a imaginar la mejor reforma posible. Todos juntos podemos sacar una gran reforma y mostrarle al país por qué somos el mejor estado de México”, dijo el mandatario.

En ese sentido, García Sepúlveda resaltó el retraso que la entidad lleva en la publicación de las modificaciones estatales.

Y es que el Congreso tenía hasta el 14 de marzo para legislar la implementación de la reforma federal en Nuevo León, y que de esta manera, en los comicios de 2027 se puedan elegir jueces y magistrados locales.

Con el Legislativo prometiendo sacar el pendiente en octubre, el gobernador pidió al Colegio de Abogados involucrarse en la redacción del proyecto.

“Todas estas tareas que la reforma nos obliga al Estado —y que por cierto ya vamos en default porque debimos haber legislado para marzo—, es la gran tarea que tiene este Colegio de Abogados: participar y juntos buscar la mejor reforma posible dentro del marco federal que tenemos que legislar para 2027”, llamó.

Asimismo, invitó a que las modificaciones sean discutidas entre los tres poderes y la sociedad civil.

“Que podamos tener foros, debates; hoy el estado de Nuevo León goza de gobernabilidad, hay una gran relación con el Poder Legislativo, hay una muy buena relación con el Poder Judicial”, urgió.

El pasado 1 de junio se llevaron a cabo en México las elecciones para elegir a jueces y magistrados del Poder Judicial en un proceso que fue cuestionado por lo complicado, pero también por la baja participación, con apenas el 13 % del padrón.

Las complicaciones mayores surgieron de lo complejo que era la boleta y del desconocimiento que había de los candidatos.

Actualmente, en el Congreso del Estado hay cuatro propuestas sobre la reforma judicial: dos por parte de Morena, una presentada por la bancada de diputados local y otra por los senadores de Nuevo León, Waldo Fernández y Judith Díaz.

Atienden abogados y academia llamado de Samuel

El Colegio de Abogados y la Universidad Autónoma de Nuevo León coincidieron en que la reforma judicial debe ser sometida a un análisis para perfeccionar las modificaciones que se hicieron a nivel federal.

“El gobernador hoy tocó un tema sensible que ya veníamos manejando nosotros: ¿qué sigue después de la reforma en cuestión de iniciativas?

Vamos a estar en vigilia haciendo conversatorios, pláticas e invitando a personalidades y expertos”, dijo David Rodríguez Calderón, presidente rector del Colegio.

Por su parte, presente en el evento, el secretario general de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) dijo, a nombre de la institución, que están dispuestos a construir el tema.

“Una reforma de esta dimensión, que implica la reingeniería institucional y normativa de uno de los poderes más importantes que tiene un Estado, implica la sinergia entre las universidades, los colegios y las barras para construir racionalmente las normas”, comentó Mario Alberto Garza, secretario general de la UANL.

¿Qué dicen los partidos políticos?

Movimiento Ciudadano

La diputada local de Movimiento Ciudadano, Sandra Pámanes, concordó con el gobernador Samuel García en que en Nuevo León urge una reforma judicial, pero con modificaciones que se adapten a las necesidades del estado.

Para empezar, la legisladora dijo que no están de acuerdo con que los candidatos propuestos por cada poder se insaculen mediante una tómbola, como ocurrió a nivel nacional.

En entrevista, indicó que para que el proceso sea más rápido y no andar ‘a las carreras’ en 2027, es esencial que se apruebe.

“Tenemos la gran oportunidad de generar una ley con todo lo que la ciudadanía está esperando y, al mismo tiempo, logremos esa autonomía que hemos estado buscando, pero que también sean las personas idóneas para cada cargo y cada puesto.

Sí tendríamos que analizar lo que tendríamos que proponer, porque creo que una simple tómbola o un sorteo no es suficiente. Necesitamos hacer una buena integración de propuestas con evaluaciones”, dijo Sandra Pámanes.

Actualmente, en el Congreso del Estado hay cuatro propuestas sobre la reforma judicial: dos por parte de Morena, una presentada por la bancada de diputados local y otra por los senadores de Nuevo León, Waldo Fernández y Judith Díaz.

Las otras dos son una propuesta ciudadana y la última hecha por los grupos legislativos locales del PRI, PAN y PRD.

Las iniciativas presentadas por las bancadas de Morena son una réplica exacta de la reforma federal, mientras que la del PRI, PAN y PRD busca cambiar la manera de elegir candidatos y que se haga a través de planillas completas elegidas por cada poder.

“Esperemos que los diputados de Morena puedan ceder en las modificaciones, sobre todo porque ya tuvimos una mesa de trabajo en la que se tomaron en cuenta las iniciativas de todos los grupos legislativos y las opiniones de los organismos de la sociedad civil y los especialistas en el tema.

Yo creo que la Comisión de Puntos Constitucionales tiene una gran tarea, pero ya iniciamos; ya se realizó esta primera mesa, donde hubo un compromiso de escuchar a todos y las opiniones e iniciativas que se presentaron”, agregó Pámanes.

PRI y PAN

Las fracciones del PRI y PAN en el Congreso local dijeron que van por una reforma judicial en la que los candidatos se elijan mediante listas o planillas planchadas por cada poder.

Con esto también le cierran la puerta a aplicar la tómbola, método polémico aplicado a nivel federal.

El diputado priista Javier Caballero espera que el llamado de urgencia que hizo el gobernador Samuel García sobre tener ya una reforma judicial en Nuevo León ayude a que los diputados de Morena cedan en las modificaciones que se pretenden hacer.

Durante un evento, Samuel García indicó que ya se debe tener una reforma judicial, pero que no sea igual que la federal, sino que se adapte a las necesidades de Nuevo León.

Ante esto, Javier Caballero indicó que ve difícil que los morenistas cedan, pero espera que el llamado los haga recapacitar.

“Lo veo complicado, ojalá y sí cedan, porque finalmente ellos van a defender con capa y espada el proyecto o la reforma que presentaron en la federación con la mayoría de su partido. Por eso me hace pensar que van a tratar de replicarla.

Modificarla sería aceptar que hubo errores, pero yo les pediría que lo replanteen desde otra óptica, que aprendamos de los errores, de lo que sucedió en la elección judicial y que esto nos permita tener una apertura con la academia, la ciudadanía y los partidos políticos para tener una reforma más blindada y vanguardista en Nuevo León”, dijo Caballero.

Puntualizó que está de acuerdo con el llamado que hizo el gobernador, ya que el mandatario estatal indicó que se deben hacer modificaciones.

“Coincide en que se tienen que hacer modificaciones como lo planteó el PRI y el PAN, porque el ejemplo está ahí: en la elección judicial hubo resultados que dejaron mucho que desear desde la forma de elección y selección de los jueces, hasta los mecanismos legales y los perfiles.

Entonces, estamos de acuerdo en que se debe de hacer un replanteamiento desde Nuevo León, con la mira desde Nuevo León, que es un estado que siempre ha estado a la vanguardia y ha liderado proyectos que llevan modificaciones estratégicas. Ojalá no quede solo en el discurso y sí se sumen a las reformas estructurales”, agregó el priista.

Morena

La bancada local de Morena aseguró que la reforma judicial local debe estar alineada con la federal, y hay puntos específicos que no se podrán cambiar, ya que podrían caer en contradicciones con la Constitución del país.

En entrevista, la diputada de Morena Anylú Hernández indicó que cosas como las listas de candidatos que eligen los tres poderes de gobierno y la tómbola para descartar candidatos son aspectos que no se pueden cambiar, porque deben cumplir con lo que se dice a nivel federal.

“Yo respeto la opinión del gobernador, pero no la comparto. Creo que urge también controlar la crisis de movilidad que hay en el transporte, mejorar la calidad del aire y hay muchas cosas que urgen. Tenemos aún hasta 2027 para dialogar la reforma. Es algo que se tiene que hacer en conjunto, pero con todo respeto, el gobernador debe tener otras urgencias más que la reforma al Poder Judicial.

Y él, como abogado, debe saber que esta reforma tiene que estar en armonía con la reforma que se llevó a nivel nacional. No se trata de un ‘copy-paste’, tenemos que tomar la experiencia de lo que sucedió el 1 de junio, pero como estado debemos apegarnos a lo que dice la Constitución federal; no nos podemos inventar cosas, nos tenemos que basar en la Constitución federal”, dijo Anylú Hernández.

Los diputados de Morena presentaron la reforma judicial local a principios de la legislatura, en octubre de 2024, y meses después los senadores Waldo Fernández y Judith Díaz, de este mismo partido, presentaron otra, ambas siendo fieles a la reforma judicial federal presentada por el Gobierno federal.

Actualmente, en el Congreso se están llevando a cabo mesas de trabajo para escuchar propuestas no solo de otros partidos, sino de otros sectores como la iniciativa privada, asociaciones civiles, entre otros interesados.

“En las mesas de trabajo ha habido muchos resultados, muchas aportaciones, va por buen camino. Ya que estemos arrastrando el lápiz con la norma local, no hay que salirnos del ‘ABC’ del proceso federal, porque no podemos hacerlo distinto”, agregó la diputada.

Sigue estos y más contenidos exclusivos completamente gratis en nuestros servicios digitales de noticias por:

• WhatsApp - Únete aquí
• Newsletter - Suscríbete aquí

Comentarios