Tribunal de EUA bloquea aranceles de Donald Trump

Un tribunal de Estados Unidos bloqueó los aranceles que impuso el presidente Donald Trump a las importaciones de México bajo el argumento de que el país no hacía “lo suficiente” para combatir el tráfico del fentanilo.

En específico, este miércoles se informó que un panel de tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos dictaminó que el presidente Donald Trump “se excedió en su autoridad” cuando impuso dichos aranceles el pasado 2 de abril.

De esta manera, el tribunal invalidó los aranceles que el republicano impuso a las importaciones mexicanas, así como a las canadienses y chinas, con el objetivo declarado de combatir el fentanilo y el tráfico de drogas de esos países.

Por otro lado, el tribunal federal además bloqueó la entrada en vigor de los aranceles recíprocos de Donald Trump, al dictaminar que el mandatario se extralimitó en su autoridad al imponer impuestos generalizados a las importaciones de naciones que venden más a Estados Unidos de lo que compran. 

Este fallo supone el primer gran revés judicial frente a los aranceles impuestos por Trump, tras una demanda elevada por la organización Liberty Justice Center en representación de cinco pequeñas empresas impactadas por dichos aranceles.  

Estas firmas y otros demandantes han desafiado de manera recurrente la legalidad de las medidas de Trump, cuestionando su uso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEPPA).  

Argumentan que dicha ley no contempla la imposición de aranceles y que el déficit comercial, utilizado por Trump como justificación, no constituye una “amenaza inusual y extraordinaria” que ameritaría declarar una emergencia nacional. 

Trump había asegurado que su autoridad le permitía proceder sin la aprobación del Congreso, dado que consideraba los déficits comerciales equivalentes a emergencias nacionales, lo que le llevó a imponer aranceles a numerosos países, desestabilizando temporalmente los mercados.  

Sin embargo, el panel judicial rechazó esta interpretación, lo que destaca las limitaciones a la autoridad presidencial en política comercial. 

Este fallo del tribunal es significativo, considerando que el déficit comercial de Estados Unidos se ha mantenido de forma continua durante 49 años con el resto del mundo, lo cual genera un cuestionamiento sobre la definición y el manejo de situaciones de “emergencia” bajo el contexto de la IEPPA. 

Como se recordará, Trump anunció el 2 de abril la imposición de aranceles generalizados a la mayoría de sus socios comerciales, con un tipo básico del 10 %, además de aranceles más elevados a China y la Unión Europea.  

Casa Blanca apela fallo

La Casa Blanca respondió este miércoles a la decisión de un tribunal federal que bloqueó la mayoría de los aranceles recíprocos impuestos por el presidente Donald Trump, argumentando que la medida judicial interfiere con las facultades del Ejecutivo para actuar ante una emergencia nacional.

“No les corresponde a jueces no electos decidir cómo enfrentar una emergencia nacional”, declaró el portavoz de la administración, Kush Desai, a través de un comunicado.

Agregó que “el presidente Trump se comprometió a poner a Estados Unidos primero, y esta administración está decidida a utilizar todas las herramientas del poder ejecutivo para hacer frente a esta crisis y restaurar la grandeza de Estados Unidos”.

A su vez, Stephen Miller, uno de los asesores más cercanos a Trump en la Casa Blanca, también criticó la decisión a través de sus redes sociales.

“El golpe judicial está fuera de control”, escribió.

Cabe recordar que la sentencia, emitida por el Tribunal de Comercio Internacional con sede en Manhattan, sostiene que el mandatario republicano no justificó adecuadamente el uso de poderes de emergencia al aplicar los aranceles, por lo que varias de estas medidas excedieron los límites legales.

Comentarios