Evade Congreso de NL sancionar irregularidades de Artemio Garza
Incumplen diputados locales en dictaminar las Cuentas de Fundidora, en el sexenio del exgobernador Jaime Rodríguez Calderón
- 01
-
Septiembre
2023
Las polémicas cuentas de Artemio Garza nomás no “cuentan” como un pendiente para el Congreso dominado por PRI y PAN.
Al menos, eso es lo que indican las evidencias del tiempo: ya pasaron seis años de que la primera cuenta pública llegó al Congreso local y el expediente de irregularidades detectadas por la Auditoría Superior de Hacienda del Estado al expresidente del Consejo de Fundidora siguen sin castigo, es decir, permanecen congeladas.
Las cuentas públicas, plagadas con anomalías de acuerdo a autoridades, llegan al Congreso un año después de su ejercicio, por lo que la primera de Artemio Garza llegó en el 2017 y luego cuatro posteriores que siguen “empolvadas”.
Aunque la Ley de Fiscalización Superior del Estado señala que deben ser analizadas a más tardar a un año de haberlas recibido, los diputados no han puesto sobre la mesa su revisión.
El pasado 5 de julio, El Horizonte publicó que el órgano fiscalizador realizó observaciones en el gasto del ente público por operaciones no justificadas que ascienden a un monto total de $255 millones de pesos en el periodo en que Garza estuvo al frente de la administración de Fundidora.
Y de ellas, el Congreso sólo ha revisado la de 2020, la cual fue aprobada.
Sin embargo, las de 2016, 2017, 2018 y 2019 permanecen en estatus pendiente dentro de la Comisión de Hacienda del Estado en el Congreso local, encabezada por la diputada del PAN, Myrna Grimaldo.
Lo anterior, pese a que en esos años se hicieron observaciones por montos que van desde los $22 millones hasta los $150 millones de pesos.
CULPAN AL PAN DEL REZAGO
En entrevista para El Horizonte, la vicecoordinadora de Movimiento Ciudadano, Sandra Pámanes, dijo que esta falta de análisis es una “mala práctica”, además de afirmar que el rezago es un “encubrimiento” de los legisladores del PAN.
Lamentablemente, lo que hemos venido observando por parte de la Comisión de Hacienda del Estado, presidida por una diputada del PAN, es una especie de encubrimiento ante las observaciones ya planteadas por la Auditoría Superior del Estado.
Y eso es muy grave porque en nuestro reglamento nos marca específicamente que cuando nos llega una cuenta pública esa tiene que ser analizada en los dos periodos ordinarios siguientes, es decir, tenemos un año para analizar una Cuenta Pública. Y en este caso, estoy hablando que tenemos ya casi cuatro años de no haber analizado ninguna de las cuentas públicas.
Reveló la diputada local de MC.
En el artículo 52 de la Ley de Fiscalización Superior del Estado se establece que: “las Comisiones de Hacienda que correspondan estudiarán el respectivo informe del resultado, y someterán a votación del pleno el dictamen del mismo a más tardar en los dos períodos ordinarios de sesiones siguientes a la fecha de recepción del respectivo informe del resultado”.
El reglamento señala que es el deber ser, sin embargo, no señala sanciones, ese es el gran problema que tenemos también, porque frente a los ciudadanos, pues simplemente nos dicen ‘bueno y entonces qué están haciendo’.
Expresó la legisladora.
El pasado 11 de julio, cuando la vicecoordinadora presentó una denuncia formal contra Garza y quien resulte responsable por las irregularidades, dijo que en la Comisión existe un retraso en la revisión de 267 Cuentas Públicas, de las cuales más de la mitad corresponden al periodo de Jaime Rodríguez.
Por ello, Pámanes adelantó que pedirán mediante un exhorto que la Comisión sesione para someter a análisis las que tienen este atraso.
Lo vamos a hacer de manera formal, yo como integrante de la Comisión puedo emplazar a la presidenta para que pueda actuar lo más pronto posible.
Apuntó la vicecoordinadora de MC.
El protocolo establece que si las cuentas son rechazadas, el Congreso tiene que notificar a la Auditoría Superior de Hacienda para que presente una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción.
Fiscalía no descarta citar a comparecer a Artemio Garza
Tras recibir la denuncia en contra del expresidente del Consejo de Administración de Parque Fundidora, Artemio Garza, la Fiscalía Anticorrupción no descarta que sea citado a comparecer.
Aunque dijo que es muy prematuro para dar a conocer un avance, en entrevista para El Horizonte, el Fiscal, Javier Garza y Garza, mencionó que esto no lo exime de ser llamado.
Primero desahogaríamos muchas otras diligencias y ya por último veríamos la posibilidad o no de citar a los investigados.
Ni se señala positivo, ni tampoco se descarta.
Recalcó Garza y Garza.
El Fiscal indicó que la ASE ya había hecho las observaciones, pero no existía ninguna vista de denuncia penal, situación que se encuentra en análisis.
Vamos a atender, si esas denuncias o esas irregularidades pudieran traducirse en algún tipo penal o si son simplemente sanciones administrativas, apenas estamos analizando, es muy prematuro también hablar.
Concretó Garza.
El 11 de julio, la vicecoordinadora del grupo legislativo de MC, Sandra Pámanes presentó la denuncia contra el exdirectivo de Fundidora, después que El Horizonte reveló que la ASE realizó observaciones en el gasto del Ente Público por operaciones no justificadas que ascendían a un monto total de $255 millones de pesos, en el periodo en el que Garza estuvo al frente.
En la denuncia, la también diputada local lo acusó por los posibles delitos de daño al patrimonio del estado, ejercicio ilícito de la función pública y actos de corrupción por las irregularidades detectadas por el órgano fiscalizador.
Comentarios
Notas Relacionadas
Últimas Noticias
Más Vistas
