Afirman que EUA deporta bajo ley de guerra del siglo XVIII

La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) solicitó el viernes sin éxito a dos jueces federales que ordenaran al gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no deportar a ningún venezolano detenido en el norte de Texas bajo una ley de tiempos de guerra del siglo XVIII, argumentando que las autoridades de inmigración parecían estar tomando medidas para reanudar las deportaciones a pesar de las restricciones de la Corte Suprema federal sobre cómo se puede usar la ley.

Posteriormente, la ACLU presentó solicitudes de emergencia tanto ante el Tribunal de Apelaciones del 5to Circuito como ante la propia Corte Suprema federal para pausar las deportaciones, incluso cuando uno de los jueces dijo que planteaba preocupaciones legítimas pero que no podía emitir una orden.

El grupo ya ha entablado demandas para bloquear las deportaciones bajo la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 de dos venezolanos detenidos en el Centro de Detención Bluebonnet y está pidiendo a un juez que emita una orden que prohíba las deportaciones de cualquier inmigrante en la región en virtud de la ley. En una solicitud de emergencia el viernes temprano, la ACLU advirtió que las autoridades de inmigración estaban acusando a otros hombres venezolanos detenidos allí de ser miembros de la pandilla Tren de Aragua, lo que los haría sujetos al uso de la ley por parte del presidente Trump.

La ley solo ha sido invocada tres veces en la historia de Estados Unidos, la más reciente durante la Segunda Guerra Mundial para mantener a civiles japoneses-estadounidenses en campos de internamiento. El gobierno de Trump argumentó que les daba poder para remover rápidamente a inmigrantes que identificaban como miembros de la pandilla, independientemente de su estatus migratorio.

La ACLU y el grupo Democracy Forward presentaron demandas para suspender las deportaciones realizadas en virtud de la ley. La Corte Suprema federal permitió que las deportaciones se reanudaran, pero dictaminó unánimemente que únicamente podrían proceder si aquellos que estaban a punto de ser expulsados tenían la oportunidad de argumentar su caso en la corte y se les daba "un tiempo razonable" para impugnar sus deportaciones pendientes.

Jueces federales de Colorado, Nueva York y el sur de Texas emitieron rápidamente órdenes que prohibían la deportación de detenidos bajo la ley hasta que el gobierno proporcionara un proceso para que ellos presentaran sus reclamos en la corte. Pero no se ha emitido tal orden en el área de Texas que cubre Bluebonnet, que se encuentra a 38 kilómetros (24 millas) al norte de la ciudad de Abilene en el extremo norte del estado.

El juez de distrito James Wesley Hendrix, designado por Trump, se negó esta semana a prohibir al gobierno la remoción de los dos hombres identificados en la demanda de la ACLU porque el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) presentó declaraciones juradas de que no serían deportados de inmediato. También se negó a emitir una orden más amplia que prohibiera la remoción de todos los venezolanos en el área en virtud de la ley porque, según dijo, las deportaciones aún no habían comenzado.

Pero la solicitud del viernes de la ACLU incluye declaraciones juradas de tres abogados de inmigración separados que dijeron que a sus clientes en Bluebonnet se les dio documentación que indicaba que eran miembros del Tren de Aragua y podrían ser deportados para el sábado. En un caso, la abogada de inmigración Karene Brown dijo que a su cliente, a quien identificó únicamente por sus iniciales, se le dijo que firmara papeles en inglés, aunque solo habla español.

El abogado de la ACLU , Lee Gelernt , dijo en una audiencia el viernes por la noche ante el juez de distrito James E. Boasberg en Washington D.C., que el gobierno inicialmente trasladó a los venezolanos a su instalación de inmigración en el sur de Texas para su deportación. Pero, dado que un juez prohibió las deportaciones en esa área, los ha trasladado a la instalación de Bluebonnet, donde no existe tal orden. Dijo que testigos informaron que los hombres estaban siendo subidos a autobuses el viernes por la noche para ser llevados al aeropuerto.

Luego de que Hendrix no accedió a la solicitud de la ACLU para que emitiera una orden de emergencia, el grupo recurrió a Boasberg, quien suspendió las deportaciones en marzo. La Corte Suprema dictaminó que las órdenes contra la deportación sólo podían provenir de jueces en jurisdicciones donde los inmigrantes estaban detenidos, lo que Boasberg dijo que lo dejaba sin poder hacer nada el viernes.

Esta semana, Boasberg encontró que hay causa probable de que el gobierno de Trump cometió desacato criminal al desobedecer su prohibición inicial de deportación. Estaba preocupado de que el documento que el ICE estaba dando a los detenidos no dejara claro que tenían derecho a impugnar su deportación en la corte, lo que él creía que la Corte Suprema había ordenado.

Drew Ensign, un abogado del Departamento de Justicia, no estuvo de acuerdo, y señaló que las personas programadas para la deportación tendrían un "mínimo" de 24 horas para impugnar su expulsión en la corte. Dijo que no había vuelos programados para el viernes por la noche y que no estaba al tanto de ninguno el sábado, pero el Departamento de Seguridad Nacional comentó que se reservaba el derecho de deportar personas.

El ICE señaló que no comentará sobre el litigio.

También el viernes, un juez de Massachusetts hizo permanente su prohibición temporal sobre el gobierno de deportar a inmigrantes que han agotado sus apelaciones a países distintos de los suyos, a menos que se les informe de su destino y se les dé la oportunidad de objetar si enfrentarían tortura o muerte allí.

Algunos países, como Venezuela, no aceptan deportaciones desde Estados Unidos, lo que ha llevado al gobierno de Trump a llegar a acuerdos con otros países como Panamá para albergarlos. Los venezolanos sujetos a la Ley de Enemigos Extranjeros de Trump han sido enviados a El Salvador y alojados en su notoria prisión principal.

Comentarios