Destacan ataques contra Claudia Sheinbaum en primer debate

Lucen escasas propuestas durante debate presidencial, en el que Claudia Sheinbaum, esquivas críticas de Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez

Por: Judith Castro

08
Abril
2024

Ayer se realizó el primer debate presidencial de tres, en donde los candidatos, Claudia Sheinbaum de la coalición "Sigamos Haciendo Historia", Xóchitl Gálvez de la alianza "Fuerza y Corazón por México" y Jorge Álvarez Máynez de Movimiento Ciudadano, presentaron sus propuestas.

Aunque la candidata del PAN, PRI y PRD se dedicó todo el debate a lanzar fuertes críticas en contra de Claudia Sheinbaum, quien en todo momento evitó los ataques y siempre habló sobre sus propuestas.

Sin embargo, casi a la mitad del debate, la morenista acusó a Xóchitl Gálvez de corrupción, ya que señaló que autorizó un inmueble en Mariano Escobedo cuando fue Jefa delegacional en Mariano Escobedo y que vendió a una sobrina del expresidente Felipe Calderón que había prometido donarlo, y que defiende el INAI porque tiene contratos con el órgano autónomo.

La aspirante presidencial de la oposición cuestionó a Sheinbaum que si investigaría a los hijos del presidente, a lo que contestó que "sí tiene pruebas que las presente en el Ministerio Público".

Por su parte, Jorge Álvarez Máynez atacaba de un lado y del otro sin ser muy claro. Buscó la frescura de "lo nuevo", pero quedó cortó para transmitir su mensaje.

El debate entre las dos candidatas y el candidato estuvo enfocado en tres bloques: Educación y salud; Transparencia y corrupción; y no discriminación, grupos vulnerables y violencia contra las mujeres.

Desde las instalaciones del INE y moderados por los periodistas Denis Maerker y Manuel López San Martín, los tres aspirantes a la presidencia expusieron sus propuestas respecto a los ya establecidos.

encuestas-de-quien-gano-el-primer-debate-presidencial.jpeg

Coinciden especialistas Sheinbaum 'sale bien librada' en el primer debate

Al término del primer debate presidencial, especialistas consultados por El Horizonte coincidieron en que la menos afectada fue la candidata de Morena, Claudia Sheinbaum, contrario a la abandera panista, Xóchitl Gálvez.

Con un formato para compartir ideas que duró dos horas las candidatas y el candidato presidencial por Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, además de propuestas, buscaron des acreditar los argumentos de sus contrincantes.

El editorialista y experto, Eloy Garza, señaló que los debates se ganan cuando se logra convencer a los indecisos.

"Los electores no escuchamos propuestas bien diseñadas, escuchamos acusaciones cruzadas, malas defensas personales, no hubo respuestas concretas, lo que escuchamos fue un diagnóstico aburrido, de la corrupción de la opacidad de la falta de transparencia en el gobierno", expresó.

Este ejercicio tuvo una estructura muy larga y perdió el interés del público por esta situación, aseguró el periodista y analista político, Omar Cervantes Rodríguez, quien declinó el gane en nombre de la morenista.

"Me parece que el formato del debate es muy largo y creo que los ciudadanos en general seguramente no vieron el debate completo, creo que hay un área de oportunidad ahí en el debate."
"Yo me atrevería decir sin temor a equivocarme que la ganadora fue Claudia Sheinbaum, justo por lo que acabo de decir, tomando en cuenta que me parece que los ciudadanos en general no lo vieron, ella hizo una estrategia inteligente de no caer en la provocación", sentenció Cervantes Rodríguez.

Para otros, Xóchitl Gálvez fue la aspirante que perdió contundentemente este debate, mientras que el candidato por Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, supo jugar sus cartas y atacar cuando fue necesario y mantener su posición en esta contienda, aseguró Oscar Tamez, experto en la materia.

"Más allá de quien gana, veo una sola perdedora que es Xóchitl Gálvez, insegura siempre, su vista perdida, sus ataques fueron muy contestados por la candidata que evidentemente va en puntera y un debate donde Jorge Álvarez Máynez supo capitalizar el no tener nada que perder."
"Supo golpear en su momento a ambas candidatas, con temas muy estratégicos, supo mantener su posición y esto creo que le da una ventaja, no una ventaja electoral como para pensar en ganar, pero si un reconocimiento en la posición del tablero actual", comentó Tamez.

Otros expertos coincidieron en este resultado, pero también descalificaron el formato del debate, que fue extenso y no dio el tiempo necesario para que los tres candidatos se explayaran en su tiempo de intervención.

Con información de Judith Castro y Víctor Amaro

Comentarios