Debaten si refinería es culpable o no por contaminación

La afirmación de que la Refinería de Cadereyta es el principal ente contaminante de la urbe regia, y, por lo tanto, el mayor enemigo del medio ambiente de Nuevo León —una idea común entre los ambientalistas—, está siendo puesto en duda por algunos especialistas.En la última década, tanto algunos estudios como diversos expertos han señalado que la planta de Pemex es la mayor fuente de contaminación de CO₂ y azufre, y que por lo mismo es urgente reubicarla, basados lo que señala el Registro Nacional de Emisiones y Transferencias de Contaminantes de la Semarnat, un estudio elaborado entre el 2015 y el 2018, donde se señala a dicha instalación como la más contaminante para la urbe, seguida de las plantas de CFE en segundo lugar, y a Ternium como el tercero.Sin embargo, Pemex ha asegurado que, gracias a una modernización reciente, esto ya no es así. Según nuevos reportes oficiales, la Refinería de Cadereyta ha bajado hasta 90% sus emisiones contaminantes gracias a que desde el 2019 se han invertido al menos $1,580 millones de pesos en modernizar procesos, equipo e instalaciones, aunque otras voces oficiales afirman que ya van más de $2,500 millones en inversiones.Incluso, el propio gobernador Samuel García dijo en octubre pasado que “la refinería ahora contamina 94% menos” gracias a filtros y el uso de calderas de gas que convierten en vapor las emisiones, y que “por eso ya no sale una nata gris o café, sino que es blanca”.Esta información contradice la noción dominante que impregna al discurso medioambientalista en Nuevo León, donde se da por un hecho que la refinería es la que más contamina, como hizo hace unos días el alcalde de San Pedro, Miguel Treviño, quien levantó firmas para promover un amparo y pedir la reubicación de la planta.Incluso, ayer, la propia Secretaría de Medio Ambiente de Nuevo León dijo en un comunicado que los malos olores que se registraron la noche del lunes en la metrópoli regia, posiblemente tenían su origen en las emisiones nocturnas habituales de la refinería, específicamente de azufre. Frente a estas nociones ampliamente difundidas, otras voces difieren.La activista y exdiptuada local, Ivonne Bustos, afirma que dicha creencia no es del todo cierta, pues la refinería modernizó sus equipos, reduciendo drásticamente su capacidad contaminante.“Sí, en 2018 se hicieron los estudios (...), los trabajos empezaron en 2019 y los más fuertes en 2021 y continuaron en 2022.“Instalaron turbogeneradores, calderas ecológicas y se reparó maquinaria; pusieron en uso catalizadores nuevos con procesos verdes en la refinería e hicieron reforestación.“La refinería hoy sigue perteneciendo a los seis factores que contaminan y ocasionan la mala calidad del aire, que son las pedreras, industria federal y local, el transporte público, transporte particular, pero ha bajado mucho las emisiones”, sostuvo Bustos.Testigos que han pasado frente a la Refinería aseguran que “ya no huele” como antes, ni se percibe molestia al respirar frente al lugar.Otro que afirma que la instalación de Pemex ya no contamina como antes, e incluso cree que no necesita ser reubicada, pues se ha modernizado y representa un elemento de desarrollo, está en alcalde panista de Cadereyta, Cosme Leal.“Dista mucho de ser la contaminante número uno del área metropolitana de Monterrey, hay muchas industrias, sobre todo las pedreras que están vecinas de San Pedro, que es lo que más le contamina a San Pedro.“Estamos en contra totalmente de que se reubique la refinería y claro que estamos a favor del medio ambiente, como, pidiéndole a gobierno federal que inviertas los equipos que se necesiten para que la refinería sea más eficiente en su producción y contamine menos”, señaló Leal.Otra voz que apoya la postura de que la refinería no es el principal foco del problema de contaminación es el diputado federal de Morena, Mauricio Cantú. Cantú afirma que se han reducido dramáticamente las emisiones, y asegura inclusive que la inversión para la planta fue de $3,500 millones de pesos, lo que incluyó renovación de calderas y de equipos. “Hay dos tipos de contaminantes, los gaseosos, que es el metano y dióxido de azufre, que emite la refinería, y ese es incoloro, no se ve, a diferencia de las partículas sólidas que emiten las pedreras, las acereras, que las vemos todos los días”, indicó. Además, sobre un amparo que presentó el alcalde de San Pedro, Miguel Treviño, dijo que era irresponsable solo mencionar a la planta de Pemex, sin señalar al resto de la industria. “Es muy irresponsable del alcalde, de nada más irse contra la refinería y ni mencionar en lo absoluto a las pedreras ni la industria, o sea se ve claramente quienes son sus patrones, el alcalde de San Pedro ha recabado firmas y no ha mencionado ni dicho ni ‘pío’ sobre las pedreras” apuntó el legislador. Sin embargo, el Senador del PAN, Víctor Fuentes, dijo que la refinería sí debe salir de la zona conurbada, pues algunos contaminantes no han bajado.Víctor Fuentes resaltó que los procesos de la refinería siguen siendo anticuados y caducos, de la cual provienen la gasolina que más contamina en la ciudad. “Es la refinería más contaminante de todo el globo terráqueo, es una refinería que ya tiene décadas, que sus procesos de refinamientos, sus procesos de producción están por demás anticuados y caducos, que no recibió el mantenimiento adecuado. “Está quemando refinando un petróleo que está fuera de mercado a nivel internacional, que es un petróleo pesado, con altos contenidos de azufre. “No tengo la menor duda que pueden haber trabajado en algunos procesos para que en esa parte del proceso hay una disminución considerable en una de las emisiones, pero las emisiones que genera la refinería son muchísimas”, aseguró el legislador.Ven 'campaña' contra Pemex Empero, algunos voces sostienen que se trata de una campaña orquestada, pero no necesariamente apegada a datos científicos, pues la finalidad sería centrar la culpabilidad en la problemática de la contaminación sobre la refinería sin voltear a ver a otras industrias.“Si queremos satanizar únicamente de por sí a la refinería lo único que vamos a hacer es desviar la atención de lo importante que es la supervisión de todas las fuentes contaminantes con los controles que deben tener cada una de ellas, que es lo que no se está haciendo ya se ha sobre estudiado el tema pero no hay una sola acción encaminada a reducir emisiones. “Sin conceder, que fuera un caso en el que se quitara a la industria, digamos a la refinería de la fuente contaminante de industria, seguiríamos teniendo altos niveles de contaminación, porque las otras industrias no están siendo supervisadas con estricto apego a las normas”, resaltó la ambientalista.Partículas, lo más frecuente en cielo regio Cabe precisar que el principal contaminante en la urbe regia son las partículas microscópicas PM10 y PM2.5; las primeras vienen de fuentes como pedreras y la segunda de industrias como la refinería.

Comentarios